
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
대중교통요금 올리는거, 정말 4대강때문일까요??
4대강 돈 모자라냐고,,,
꼭 그 이유 하나만은 아니겠지만
정말 여기에 붙는 세금이 4대강에 쓰여지는걸까요??
(넘, 무식한 질문인가...;;)
1. ㅁ
'11.6.30 11:02 AM (114.201.xxx.75)정말 그렇다하면,,,4대강 저도 이제부터 반대하려구요..사실 이제까진 강이 너무 더럽고 하니까(영산강인가..호남쪽에..)지인들하고 얘기하길 어느정도 필요성을 인정한 터였거든요.... 근데 즘 보니까 둑무너지고 다리 무너지고 등등 부작용이 너무 많은듯하고, 정말 4대강이 정치적인 논리로 시작된건가,,의심이 되네요
2. jk
'11.6.30 11:03 AM (115.138.xxx.67)부산은 이미 1200원(현금)입니다.
부산보다 서울이 교통요금이 더 쌌어용.... 서울이 950원인가 할때에 부산은 1천원이었음.
택시비도 마찬가지.
그리고 대중교통요금의 경우 환승때문에 시에서 세금으로 버스회사에 지원해줍니다
그 지원해주는 세금이 꽤 많다는건 이미 알려진 사실이고 그리고 한국의 대중교통 요금이 저렴하다는것도 부인할 수 없는 사실이지요.3. 음
'11.6.30 11:04 AM (203.244.xxx.254)대중교통 요금 올라가나요? ㅠ.ㅠ
근데 요금 올려서 그 돈을 받아서 바로 4대강에 넣는다기보단, 안그래도 대중교통은 적자가 나는 사업이라 세금으로 메꾸고 있는데, 요금을 올려서 적자폭을 줄이고 그 차액만큼의 세액이득이라고 해야하나 이걸 다른 사업에 돌릴 수 있고, 현 정부의 제1과제는 4대강이니까 거기에 쳐박지 않겠냐.. 이런 사고의 흐름 아닐까요?4. 추억만이
'11.6.30 11:04 AM (220.72.xxx.215)기름값,가스값 다 오르는데 억지로 붙잡고 있을 수는 없는 것이기도 하고,
부자 감세를 해줬으니 세수가 부족한것도 맞는 것이고,
직접세를 줄여줬으니 세수가 부족한 것도 맞는 것이고,
부자 고통을 줄여줬으니 국민이 다 고통 받기 위해 간접세를 올리는 것도 맞는 것이고,
그러니 세로운 세수를 창출해야 하는것도 맞는 것이고,
그러니 애완동물 치료에 부가세를 넣는 것이고,
등등..5. &
'11.6.30 11:08 AM (218.55.xxx.198)윗님... 강 수질 개선하고 어쩌고 그건..그냥 4대강사업을 밀어붙이기위해 가져다 붙인
핑계일 뿐이었어요... 명박이를 비롯한 그 졸개들이 지들주머니에 직접 이득 안겨줄거
아닌 수직개선사업에 뭣땜에 막대한 세금을 쳐 들여 공사했겠어요
이상득..이명박 포항.출신..고대출신 측근들이 공사수주권을 다 가지고 있는것만
봐도 답이 딱 나오쟎아요... 먹고 튈겁니다..아마 이정권 끝나면..6. 부산은
'11.6.30 11:18 AM (123.214.xxx.114)너그럽네요, 서울보다 버스비 비싼데도 받아들이고.
역시 한나라당이라 그런가요?7. jk
'11.6.30 11:19 AM (115.138.xxx.67)부산이 너그러운게 아니라 서울이 지나치게 싼거죠
하긴 이용객이 더 많으니 저렴한 요금으로도 버스회사의 적자폭이 적을수는 있겠죠.
부산은 그렇게 미어터지지 않거든요. 다만 교통은 개판~~~~~~ ㅋ8. ㅇ
'11.6.30 11:29 AM (222.117.xxx.34)대중교통요금은 각 지방마다 다르게 부과되잖아요..
지금껏 안 올린면도 있구요...
그걸 4대강이랑 엮는건 좀 억지죠..
4대강이 국세 + 지방세로 진행되는거지만
서울같은곳은 예전부터 올릴려고 했는데 4대강도 없잖아요..