"후쿠시마, 향후 50년간 20만 명 암으로 사망할 수도"

[해석플리즈!!!]

와, 출처도 있는데 잡혀갈까 무섭네 쩝. 제목의 번역에 오류가 있다면 영어가 저의 전공이 아니므로 양해해주시기 바랍니다. 혹시 이클린뭐시기에서 보고계시면 ㅋ "할 것"을 "할 수도"로 바꿨어요. 그게 맞죠?

http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/asia-pacific/japan/110415/fuk...

이 말을 한 사람은 원자력 전문가 아놀드 군데르센(?)이란 분이고 4/15일자 글로벌포스트지(저도 처음 듣는 매체라서...) 인터뷰 기사네요.


이런 내용이 있어요.

기사 질문 So if it’s worse than Chernobyl, is this the worst industrial accident ever?

군데르센 대답 I think this and the Bhopal accident in India [where hundreds of thousands of people were exposed to the toxic gas methyl isocyanate, killing thousands] are going to be neck and neck for that category. So it’s worse than Chernobyl but in the same category as Bhopal. But certainly from a cost standpoint, this is the most expensive one ever.

I absolutely disagree with the scientists who say that Fukushima’s not going to hurt anyone. The numbers I’ve seen, from reputable scientists, are that Fukushima is going to kill 200,000 from increased cancers over the next 50 years.


* 태평양에서 잡히는 해산물은 당장은 위험성이 없지만 3-4개월 후면 먹이사슬을 통해 전세계 바다의 대형어류까지 오염이 될 가능성이 있기 때문에 앞으로 수십 년간 모니터링이 필요하다는 것 같아요.

* 일본에서 생산된 식료품 외에 공산품에 대해서는 방사능 오염을 걱정할 필요없을 거라고 하구요.

* 원전 반경 6마일은 앞으로 한 세대 안에 복귀가 불가능할 것이며, 반경 25마일 부근의 세슘 오염도가 체르노빌보다 높게 측정됐다고 하네요. 앞으로 몇년 간 유제품과 육류에 대한 모니터링이 필요하대요. 맞죠?

[해석플리즈!!!]

http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/asia-pacific/japan/110415/fuk...

[이젠]

글 올리면서도
무슨 봉변당할까봐 걱정하며 올리는 시대죠

[번역]

맞습니다. 군데르센씨는 일본정부가 사태의 심각성을 제대로 아려주지 않았다고 하고요, 사고지역에서 더 멀리 도피시켰어야 한다고 하고요, 무엇보다 심각한것은 범위자체에 있다기 보다는
시간의 지체란 점도 이야기하고요. 체르노빌 사태보다 심각하다는 것은 체르노빌은 하나의
발전소가 크게 폭발한 거지만 후쿠시마는 그만큼 큰 폭발은 없었지만 여섯개의 발전소가 그것도연료봉의 양과 최근까지 썼던 것들이 저장된 점등을 고려하면 발전소 여덟개 분량의 문제를 갖고 있는거라고 말합니다. 발전소 각각이 다른 문제를 갖고 말이죠. 발전소 각각의 기술적인 문제의 번역은 생략하겠습니다. 비유를 하자면 아주 재능이 있는 져글러가 공을 공중에 올리면서 돌리는데 너무 많은 공을 띄웠기 때문에 아무리 재능이 있는 져글러라도 매우 힘들 수 있다는 것, 순간 실수 하면 절대 안되겠지요. 결론은 가장 심각한 사고라는 거고요, 그에 따르면 70 퍼센트의 현재의 위험은 계속 방사능이 누출되는 상황이고요, 30 퍼센트의 원전 1과 2의 폭발가능성이 현실화 된다면 그 폭발 자체로만 체르노빌과 맞먹는 재앙이 될 가능성이 있다고 합니다.
이번 사고로 직접 영향이 미치는 곳은 100 마일즈까지고요, 하지만 해물은 먹이사슬을 타고 아주
멀리 영향이 미치리라고 봅니다. 아주 오래도록 몇십년 검사를 해야한다고 하고요,

그리고 그가 강조하는 것은 원전은 이미 후진 기술 에너지라고 하고요, 풍력이나 다른 대체 에너지가 첨단 에너지라고 강조합니다.

[100마일이면]

몇km인가요?

저건 미국의 기준이고 우리는 가까우니 해산물에 바로 영향있을거같아요...

[청산 avec공자비]

글을 보셨군요 ㅎㅎㅎ
전 거기말고 다른데서 봤는데
괴담유포어쩌고 할까.. 링크도 못겁니다..^^

[청산 avec공자비]

아 참..원글님 감사해요^^

[.]

고맙습니다 ㅠㅠ

[100마일을]

킬로미터로 변환하니 161킬로미터정도 되네요..
일본 본토는 직접 영향권이란 얘긴가요?