개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
방사능의 피해는 없다고 보는 것이 맞다. - 과학자들의 주장이 옳습니다. 일단은.
1. 후후..
'11.4.17 12:16 PM (123.184.xxx.152)담배로 벌어먹고 사는 회사와 정부도 엄청 많지요.
http://blog.naver.com/sysk2475?Redirect=Log&logNo=120063539727
담배 한갑의 방사능은 현재 일본에서 오는 방사능의 수경조배가 넘는다는 서울대 핵물리학과 교수의 의견과 그것 때문에 매년 수만명이 죽는 다는 것에 대한 의견이 참 궁금해지네요...2. 후후..
'11.4.17 12:17 PM (123.184.xxx.152)왜 도데체 실존하고 있는 실제로 수만명을 죽이고 있는 담배속 방사능에 대해서는 관대한 것 인가요 ?
담배로 벌어먹는 회사에 근무하고 있는 사람들이 조직적으로 움직이는 건가요 ?3. 조심하세요
'11.4.17 12:22 PM (125.181.xxx.54)원글님 박복 ㅠㅠ 이럴때 쓰는 말이죠??
4. 후후..
'11.4.17 12:26 PM (123.184.xxx.152)방사능량, 그것때문에 미치는 영향, 대중이 전부 관심을 갖고 신경을 써서 없앨 수 있는 가능성,
모든 면에서 담배속 방사능에 앞장서서 캠패인이라도 해야 하는 것 아닌가요 ?
물론 인체에 무해한 수준이라고 합니다만, 그래도 일본에서 날라오는 방사능의 수경배가 넘는 엄청난 양입니다. 아무리 무해하다고 해도 신경을 써야 하는 것 아닌가요 ?
방사능은 몸에 축적되는 것 아닌가요 ?
방사능은 당장이 문제가 아니라 후손에까지 영향이 생기는 것 아닌가요 ?
누구보다 가족들을 위해서라도 관심을 갖아야 하는 것 아닌가요 ?
담배 한갑속 방사능에 일본에서 날라오는 것의 수경배 ! 거기다가 실제로 매년 그 방사능 때문에 수만명이 죽고 있다고 하는데... 참, 웃기는 사람들이예요.
공포 조장을 하려면... 매년 수만명이 실제로 죽고 있다고 하는데...
걱정을 하려면... 무엇을 하는 것이 먼저이고, 옳은 것 인가요 ?5. ..
'11.4.17 12:29 PM (119.192.xxx.164)후후는 방사능앞에서 좌도우도 없은데 멀저리 이분법으로 나눌려하는지.....
원글님 글 고마워요..6. 정
'11.4.17 12:36 PM (59.6.xxx.20)조중동의 폐해를 정말 실감하는군요.
담배에 대해 가만 있는 사람은 방사능에 대해 얘기해서는 안된다는 식인가요?
제가 조중동을 혐오하는 이유가 저런 걸 논리라고 주장하고 있어서이죠.
조중동 사설 보며 논술 공부시킨다는 분들 정말 조심하시길....ㅎㅎ7. 후후..
'11.4.17 12:41 PM (123.184.xxx.152)정 59.6. 님.
이번 기회에 방사능의 위험성을 알았으니,
당연히 담배의 방사능에 대해서 널리 널리 알리고 공포감도 조성하고 걱정도 하고, 대비도 하고, 뭔가 방법을 만들어야 한다는 것이지요.
가슴이 좀 가려운 줄 알았는데,
폐암이라면 당연히 암 치료에 신경을 쓰는 것이 당연한 것 아닌가요 ? 폐암은 나몰라라 하고, 가려우니 긁어야 한다. 바람이 불어오니 좀더 가려울 거다. 비가 오니 좀 눅눅하니 가려울 거다 하는 것은 웃기는 것이지요.8. ,,,
'11.4.17 12:45 PM (112.159.xxx.137)중국에 일본에.. 양쪽으로 방사능 마사지....
백두산 터지네 마네 하던데.. 백두산 근처에 원전 짓는 이윤 모냐고요.
백두산 천지 물 끌어다 쓰는건가.. 흠9. ...
'11.4.17 12:54 PM (122.43.xxx.64)좋은글 고맙습니다.
**가 짝 달라 붙은걸 보니 더 신뢰가 가네요.10. 정
'11.4.17 12:55 PM (59.6.xxx.20)제가 보기에는
어떻게든 논제를 다른 쪽으로 끌고 가기 위해 안달을 하는 것처럼 보이는군요.
방사능에 대해서는 아무 것도 아는 것이 없지만
담배에 대한 공격은 이미 과도할만큼 이루어지고 있지 않나요?
그것이 방사능 때문이든 또는 다른 무엇 때문이든...
그렇다면 논리적으로 볼 때
담배에 대해 관심 가지는 만큼 방사능에도 관심 가져야 한다고 얘기해야 맞지
이제까지 거의 신경쓰지 않던 방사능에 대해서 만큼
담배에 대해 관심을 가지자라는 말이 과연 적절할까 싶네요.11. ,
'11.4.17 12:59 PM (121.189.xxx.167)담배에 방사능이 있다는 거 알았나요? 전 처음 들었는데요.방사능이란 세글자는..
담배회사들...담배에 대한 비밀?을 안 밝히려 한다는 거..공공연한 사실 아닌가요? 저 윗분만 모르나..
당연히 이익을 추구하는 회사는 그러는 게 대부분이고..
담배방사능이 원전사고방사능보다 훨 심하다.그런데 이제까지...어쩌고 논리는...초딩논리보다 못한 것 같아요.
대전제가..방사능을 알고 있었느냐가 꼭 들어가야 할 것 같고요.
이제야 사람들이 방사능의 위험성에 대해서 알았고...
무지했었던 문제에 대한 생각도 해야할 것 같아요.
그리고 담배얘기를 꺼내며..지금 원전 것은 훨 낫다...이건 진짜 기가막힌 논리고요.
계속 저 논리 펴면서 여기 원전관련 글 휘젓고 다니는 분 계신데요.
스스로 부끄럽지 않나 봅니다. 초딩논리도 이보다 낫겠네.ㅉㅉ