원자력 말고는 대체 에너지는 없는건가요 ?

[아이패드]

호주는 원전이 없는걸로 아는데 그 이유는 막대한 지하자원에 의한 화력에너지로 전기 수요를 충당할 수 있다더군요.
근데 우리나라를 포함 대다수의 나라는 그렇지못해서 70년대부터 원전을 짓고 이용하고 있죠.

우리 어릴때만 해도 전기 아껴쓰란말을 참 많이 했죠.

북한은 아직도 전력난으로 밤이 되면 평양 일부 빼고는 전 국토가 암흑속에 잠긴다고 하네요.

근데 우리는 어떤가요. 강남역에 주말에 새벽2시에 갔더니 대낮갔었어요. 진짜로 어찌나 밝은지 수 많은 네온사인과 불빛들.  엄청난 전기를 소모하는거같더군요. 비난 상업적으로 말고도 요즘은 개개인의 가정마다 엄청난 전기를 소모하고 있져.  

우리나라는 원자력이 그래서 필수아닌가요 ?

예를 들어 플루토늄 전지라는게 있죠.
우리가 잘알고 있는 보이저 호같은 우주 탐사 위성이나 무인 우주선 안에는 이 플루토늄 전지가 들어있는데
계속 핵분열 작용을 해서 수 십년동안이나 동력을 공급하면서 우주를 여행하는게 가능하다더군요.  

심지어 인공심장에도 이 원자력 기술이 응용되어 인공심장의 전력공급원으로 이용된답니다.

그럼에도 불구하고 원자력을 사용 중지 할 수 있을까요 ?

다른 의견 있으신분들의 생각을 듣고 싶습니다.

[태양열]

도 대체에너지죠?
기후에 따라 한계가 있어 그러나..
암튼 원자력 싸다고 인간의 탐욕으로 심판대에 서 있는거에요 지금..

[아이패드]

태양열 / 현실적인 얘기를 하고자 하는거예요. 저도 원전이 너무나 싫지만 만약 원자력이 없으면 지금의 전력수요는 무엇으로 충당할 수 있는지 말이죠. 태양열은 아직도 개발단계고 전력수요를 충당하기에는 부족하니.

[어머]

제 댓글이 장난으로 들리셨나요.. 비현실적이라..
누군가 그러더군요. 원자력 없애고 전기요금 두배로 걷을테니 툴툴거리지마라..

[원전반대]

스웨덴은 원전 없어요. MBC 스페셜 석유독립국을 가다 시청해 보세요.
http://blog.naver.com/sw48682?Redirect=Log&logNo=100052725171

[원전]

때문에 대체에너지 개발에 투자하지 않았다는 생각은 안 드시나요?
한번에 싹없애기는 힘드니 줄여나가자는 거죠

[에코]

근데 스웨덴이고 호주고 우리 나라보다 자원이 많은 나라 아닌가요?
현실적으로 원자력으로 싼 전기 공급받은건 사실이죠..
현실적이고 대안이 되는 대체 에너지를 찾으려면 적어도 수십년전에 연구를 시작했어야 햇는데 나라 단위로.... 정권만 바뀌면 하다가도 말아버리니... 한국에서의 현실적인 대체에너지는 힘들지 않을까.. 싶어요.

[*]

한국에선 원전 없으면 불가능하다는 것 자체가 주입된 사고 방식이라는 생각이 들어요.
물론 당장 폐쇄는 불가능해도 증설은 중지하고 대체에너지에 투자를 늘이면
불가능할 게 뭐가 있겠어요. 그걸 불가능하다고 생각하도록 만드는 건
원전에 이해 관계가 걸려 있는 집단들 때문이겠죠.

대체 에너지에는 해류, 태양열, 풍력, 지열, 바이오 매스 등이 있는 걸로 알고 있어요.
독일은 2020년까지 원전 폐쇄한다던데 그쪽 얘기가 미디어에 많이 나왔으면 좋겠어요.

[독일에서배우자!!!]

제가 이번 일본원전 사건이후, 독일의 원전과 에너지정책을 알게 되면서

정말 제게 급호감 국가가 되었어요.

인터넷으로 경향신문 기사 검색해 보시면 가능해요..

원전없이 가능하다란 확신이 들었어요.....

[에코]

네. 근데 독일은 수십년 전부터 준비를 해왔데요..
지금도 원자력과 대체에너지의 의존률이 비슷하다고 하네요.
그러니 2020년 까지는 대체에너지의 의존률을 끌어올릴 수 있겠다 자신할 수 있겠지요..

[아이패드]

음....글쎄요...스웨덴 부럽죠. 근데 우리와 스웨덴의 현실은 다릅니다.
스웨덴은 전체 인구가 1천만도 안되는 국가예요. 반면 대한민국은 서울 한 곳만 해도 인구가 스웨덴 인구 수보다 많습니다.
자원이 빈약하고 인구는 많아서 제조업을 기반으로 산업구조가 형성된 국가라 스웨덴 같이 적은 인구의 우리와 다른 산업구조를 갖고있는 국가와 같을 수는 없겠죠...
대체에너지로도 충분히 충당이 가능한 나라니 말이죠.
우리하고는 거리가 먼 얘기 같네요.

[현실적으로?]

그래서, 지금 현실은 어떤가요?
원자력때문에,, 겪고 있는 이 현실이요..
방사능 공포에 시달리느니.. 차라리 전기를 반으로 아껴스라고 해도 해야되지 않을까해요.

[*]

독일은 그 점에선 존경할 만하죠.
수십 년전부터 온갖 시행착오를 되풀이하면서 끈질기게 대체에너지 개발을 해왔으니까요.
그런데 독일도 원래 그랬던 게 아니라 체르노빌을 계기로 많이 바뀐 거라고 해요.
70년대까지는 독일이 국내에서뿐 아니라 외국에도 원전 공사 많이 했다거든요.
녹색당의 역할도 컸고요. 이런저런 조건이 한국과는 많이 다르긴 하죠.

[에코]

힌국이 불가능하단 생각은 하지 않지만..
바긔벌레를 뽑아주는 국민들이랑.. 정권 바뀔 때마다 해대는 공수표..들을 보면.. 힘들 수도 있겠단 생각은 들어요.

[아이패드]

현실적으로? 님 전 전력 수요에 따른 공급에 대한 문제를 묻는 겁니다.
그로인한 부작용을 말하는게 아니예요 . 백신접종으로 부작용이나 사망자가 생긴다고 즉각적으로 백신접종을 중단 시키기에는 백신접종에 의한 득이 크기때문에 백신을 접종하는거겠죠.

저 역시 방사능의 공포는 두렵고 원전이 없어졌으면 하는데 문제는 불과 10년전보다도 훨씬 더 많아진 전력수요에 대한 충당은 무엇으로 하느냐 그 말입니다.
단순히 국민들에게 아껴써라 한다고 해결될 문제라면 수자원공사에서 맨날 물부족국가라고 아껴쓰라고 광고하지않겠죠.
그렇다고 스웨덴 적은 적은 인구의 나라와 같이 무슨 쓰레기 썩히고 물 정화해서 가스 얻은다음 그걸로 발전기 돌리고 그러기엔 너무나 인구도 많고 산업구조도 크고 복잡한 나라니 불가능할거같고.

[~~]

우리나라 산업용 전기료가 너무 낮아서
기업에서 아낄 필요를 느끼지 않고 펑펑 쓴답니다.
산업용 전기료 가격을 올려야 기업에서 어떻게 하면
전기료를 줄일 수 있을까 연구도 할텐데
펑펑 써도 써도 가격이 싸니 전기를 절약할 생각도
대체 에너지 생산 따위는 생각도 않는 거라더군요.

참고로 가정용 전기 사용량은 우리가 oecd국가중 가장 낮답니다.
그러니 경제성장으로 우리 국민이 흥청망청 전기를 마구 써댔기에
원전이 필요한 건 아니라고 생각합니다.
원전의 대부분 전기를 산업용으로 쓴다고 생각합니다...
값싼 전기 사용하고 돈 번 기업들이 원전 사고 보험으로 생각하고
전기사용료를 많이 지불했으면 하네요

[아이패드]

독일은 웃기는 나라인게 자국내에서는 원전 폐쇄를 협의하면서 외국에 대해 원전 수주 입찰에 참여하고 있죠
독일도 현재 원전이 존재하긴 하지만 원전철폐 법안으로 더 이상 원전을 못짓고있죠.
우리도 이번 일본 지진건을 계기로 그렇게 됐음 하는 바램인데 그 이전에 대체에너지원이 더 많이 개발되어야겠죠

특히 앞으로 전기자동차등 친환경 이동수단등 전력수요가 급증할테니

[보라색울렁증]

투자한것 다뽑으려면 절대로 없애지 못할듯..
그냥 적게써도 태양열이나 풍력 이런걸로 버티는게 좋을듯.ㅠ

[*]

그리고 원전을 증설하게 되면 전기 사용 홍보도 같이 한답니다.
프랑스의 경우 그렇죠. 전기 더 많이 쓰도록 소비를 이끌어내요.

[풍선효과]

전기요금 폭등하는 것이야 감수한다고 해도... 사실상 불가능합니다.
땅 넒고 인구 적은 나라들은 원전 없이 저렴한 전기요금 내고 사는 것이 가능하지만,
그것도 다른 나라들이 원자력발전소 지어서 사용하고 있어 가능 한 것입니다.

중국의 원전이 환경적으로 큰 문제이기는 하지만, 만약에 중국에서 원전 완전 포기한다고 발표한다면,
석유가격이 1년안에 5백 달러 갈 겁니다.

그것은 기름값이 리터당 5천원 넘어갈 거란 뜻이지요...

만약에 전세계가 원전을 다 포기한다면, 기름 값은 1만원에 1리터도 넘을 것이고,
각종 모든 공공요금이며... 일종의 재앙이 닥칠 듯 하네요.
몇십년 전 처럼, 아주 있는 부자들만 전기 제품 사용하는 세상 다시 되는 것이지요.

[태양열]

제가 쓴 글인데요,

태양열로 300 제곱 킬로 미터만 설치하면 전세계 에너지 해결한답니다.

http://www.82cook.com/zb41/zboard.php?id=free2&page=1&sn1=&divpage=124&sn=off...

[윗님]

쓰신 원자력 없애면 석유값 폭등이란 글에 어느 정도 공감합니다.

대체 에너지 안해 본 건 아니잖아요.
태양에너지도 한창 뉴스등 방송 많이 탔지만, 단독주택에 자체만 해결되니,
아파트에도 산업용도 쉽지 않겠구요.
강원도 산꼭대기(삼양목장)이나 제주도 가보니 풍력발전하고 있던데,
삼양목장은 제법 돈은 된다고 하던데, 그곳도 목장에 라면에 관광에
전기로만은 돈이 안된다는 말이겠지요.
조력발전도 쉽지 않다고 하고,
화력에서 석탄은 우리나라 석탄질이 많이 불량하다고 하구요.
호주는 석탄 매장량도 꽤 되더라구요.

일단, 자원 없는 나라로 전기, 물 절약이 우선일거라고 생각해요.
그리고 대체 에너지 개발 많이 하고,
원자력도 좀 더 관리도 철저히, 안전망도 더 확실하게 하도록 유도해야게ㅉ죠.

[*]

태양열님 / 링크 감사해요. 못 본 글인데 이제야 봤어요. 저 대체에너지에 관심 정말 많습니다.
태양열님께서 저기서 활동하시는 건가요? 궁금하네요.

[*]

건물 지을 때마다 지붕과 옥상에 의무적으로 태양열 발전기를 설치하도록 하는 법을 만들기..
그린피스 홈피에서 대체에너지 관련 자료를 찾았더니 그런 게 있었어요.
대체 에너지를 해봤다고 하려면 정말 끝까지 애를 써봐야할 것 같아요.