개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
한국이 원전을 포기하자는 말은..
원전을 대체할수 있는 방법은 현실적으로 전기를 안쓰는 방법밖에 없습니다..
그렇다고 이 엄청난 전기수요를 석유에너지로 대체할수도 없고 말이죠..
지금도 전력수요량 피크 찍으면 일정부분은 석유에너지로 감당하는데 사실 석유에너지는 엄청 비싸거든요..
1. ..
'11.3.27 1:21 PM (119.192.xxx.164)님말도 일리는 있지만 다른 대안도 찾아봐야지요...
무턱데고 개념없다 말하는 원글은 대안 이나 대책을 내놓고 말해야지..
자기 무식 들어 내는 꼴은 ....2. 음..
'11.3.27 1:24 PM (175.112.xxx.139)다른 대안이 없으니까요..
3. ..
'11.3.27 1:26 PM (119.192.xxx.164)왜 세계적으로 수정 변경할까요?
일본도 전기문제를 제로베이스에서 다시 시작한다했음....
원글 말대로 대안이 없는데 왜 제로베이스에서 다시 시작 한다 했을까????4. 헐...
'11.3.27 1:27 PM (122.32.xxx.10)그럼 다른 나라들은 다 머리에 총 맞아서 원전 재고 하자고 하는군요.
자기의 얄팍한 지식만 믿고 함부로 개념없다는 말 좀 쓰지 마세요.5. 음..
'11.3.27 1:29 PM (175.112.xxx.139)다른 나라 어디요?? 미국이나 독일이요?? 그나라는 엄청난 자본과 또 기술력이 있으니까 가능한거죠.. 우리는 없습니다.. 우리의 주력 산업들이 얼마나 엄청난 전기에너지를 필요로 하는지 아십니까?? 만약 원전포기하면 당연히 전기세가 올라갈텐데.. 이렇게 되면 우리나라 수많은 산업들이 다 파산입니다.. 이거 감안하고 원전포기하자구요?? 님들이나 얄팍한 지식만 믿고 함부로 말하지 말죠
6. 환성
'11.3.27 1:29 PM (125.187.xxx.132)대안은 찾으면 있을겁니다. 문제는 돈과 시간인데....
7. 음..
'11.3.27 1:29 PM (175.112.xxx.139)조선,철강,자동차 산업 다 포기하자는건데.. 참
8. 음..
'11.3.27 1:30 PM (175.112.xxx.139)대안이야 언젠가는 있을수도 있겠죠.. 한 200년쯤 뒤에나??
9. 환성
'11.3.27 1:30 PM (125.187.xxx.132)일단 지금있는 원전은 그대로 유지하면서 대책을 강구해야죠...
10. ..
'11.3.27 1:31 PM (119.192.xxx.164)원글은 원전관련으로 밥먹고 사시나봐여......
11. 원전
'11.3.27 1:52 PM (219.240.xxx.56)현상태에서 원전을 완전 포기하기는 힘들지요,
석유로 발전하는것 또한 환경오염이 원전에 비해 만만치않고 그비용도 상당 합니다.
그러면 수력이나 태양열,풍력등이 있는데 각국의 환경에 따라 전혀 불가능 하기도
하고 그비용이 만만치 않지요,
인구수는 적고 소득은 높은 유럽의 강소국 같은 경우는 상승된 전기요금을 부담할수있다고 보기
때문에 어느정도 가능하지만 그외 나라는 좀 그렇지요.
현상태에서 원전을 완전 포기하는것은 불가능하고 더안전하고 튼튼하게 유지하고
서서히 그 비중을 낮추는 것이 현실적인 방안 이라고 봅니다.
또 이번 일본의 원전사태에서 보았듯이 몇몇나라만 잘한다고 되는것이
아니지요.
한국 같은 경우도 원전을 포기 한다고해서 북한이나 중국이 원전을 포기 하지않는한
그 피해는 우리나라가 고스란히 입게 됩니다.
특히 중국같은 경우 세계 2위경제국 이라고 하지만 인구수가 워낙 많고 지금 한참
경제개발을 하는 상태라 원전을 늘이면 늘였지 줄이기는 상당히 힘들거라고 봅니다.
즉 원전 문제는 몇몇나라만 잘한다고 해서 해결되는 문제가 결코 아니라는것 입니다.
전 세계적인 협의와 소비자들의 에너지절약등 모든것이 총체적으로 맞물려 돌아가야
해결될 문제 입니다.
물론 포기하지말고 지속적으로 문제해결을 위해 노력을 해야하지만요.12. 질문
'11.3.27 1:54 PM (211.196.xxx.143)원글님께 질문이 있습니다.
반감기가 십수만년이 걸린다는 치명적 고농도 방사능 덩어리인 원전 폐기물은 그럼 어디에 버리면 좋을까요?
제3세계?
바다 한가운데?
그래도 결국은 우리 몸 안으로 들어오지요.
이 추세면 그 양이 정말 어마 어마 한데 말입니다.13. Sieg Heil
'11.3.27 1:55 PM (211.176.xxx.173)전기에너지를 대체하는 방법은 4대강 사업을 완공하는 것 밖엔 없는 것 같네요.
깨끗한 청정에너지이며 물의 운동 에너지를 이용하여 전기는 만드는 수력발전 시설을 설치한다고 하니깐요 ^^14. 질문님
'11.3.27 2:00 PM (124.216.xxx.39)참 어이 없네요
그러면 질문님 당신이 사용하면서 나오는 쓰레기 어디로 가나요?
태우시나요?
어이없는 질문 하지 마세요
전 원전 기술력을 가진 분의 아내입니다
저희남편 우너전 반대합니다 실상을 알기에
원전의 대안
앞으로 200-300년내에는 없어요
무슨 헛소리를 하는지,,,,,,,,,,,,,,,
좋은것이 있는것 나쁜것 있어요
뭐든지 좋은것만은 없습니다
환경단체분들 하루만 전기없이 살아보고 이야기하세요
ngo 지원금 받아서 생활하시니 모르겠지요
전 그 지원금조차 아까워요
수력발전소 그거 100개 만들어야 원전 하나만큼 할까요?
우리나라 어디에 수력 발전소 세울까요?
이 좁은 땅에
다들 헛소리하는것 보니 정말 답답해요
현실을 알고 사세요15. 1
'11.3.27 2:11 PM (114.206.xxx.201)원전효율성을 누가 모르나요? 문제생기면 인체에 위험하고 인명이 손실되니 그렇죠 찬성하신분 일본이 우리나라 원전롤모델이었답니다 근데도 어떻게됐나요 이렇게 위험한거보시고 그래도 좋다구요...
16. 독일은지금
'11.3.27 2:14 PM (124.216.xxx.39)유로화통일된이후로 가장 혜택받은 나라이지요
현재 유럽은 각자 통화를 원하는 분위기입니다
독일 얼마나 돈이 많은지 아세요
그리고 독일 총리 그분의 개념은 우리나라 어느누구도 그분의 뜻을 천만분의일도 따라갈 사람이 없어요
우리나라 정치 이야기까지 하게되네요
독일이 한다고 우리나라가 못할법 어디있냐구요?
못해요 명박이가 가서 계약까지하는 이마당에 무슨
우리나라와 독일은 달라요
저도 예전 독에서 2년 살았어요 그래서 저는 독일 그것도 뮌헨을 가장 좋아한답니다
우리나라 월세 상한제 왜 못막는지 아세요
정치인들이 그 월세를 많이 받으니깐요
우리나라가 그런 나라예요
어디 한국을 독일과 비교할까요
독일사람이 우리나라를 자세하게 알고난뒤 재수없다고 할거예요
한국 아직 멀었지요17. .
'11.3.27 2:19 PM (211.196.xxx.143)..그래요..정말, 저는 독일 국민이 부러워요.
인간성들은 참 별로 인 것 같고 유색인종 차별하는 속내도 참 밉지만
그 국민들은 어쩌면 그렇게 자신들과 자국의 근본적인 이익을 챙기는데 그렇게나 영리하게 구는지,
정말 중요한 부분에 계산이 밝고 냉철한 그들이 정말 부러워요. ㅠㅠ
우리 아이들이 그런 나라에 태오 나지 않고
고작 이런 나라에 국민으로 태어나서
케이지 안의 쥐떼처럼 이리 몰리고 저리 몰리고
방사능을 이웃해서 커가는 팔자라 속상합니다.
유럽 아이들은 태어나면서부터 인간답게 살 수 있는 권리와 기회를 보장 받는데
우리 아이들은 ...18. 울
'11.3.27 2:46 PM (49.23.xxx.236)원글님. 그럼 우리나라 원전이, 특히 경주 월성의 경우 활성단층대에 지어진건 어떻게 생각하시는지. 무척이나 값이 싼 에너지 이기는 하나 모두 기피하는 시설이라 한군데 몰다보니 활성단층 이고 뭐고 없이 짓고보자 식으로 지은건 아시는지. 중전위 방사성 폐기물 처분장에 지질이 치약해 공사가 중단된건 어찌 보시는지. 고리, 월성의 경우 후쿠시마 처럼 30년 사용기한을 넘기고 수명연장 되거나 추진중인건 어찌 생각하시는지. 지금 우리나라 원전이 지진 치약지역이고 수명연장으로 후쿠시마와 상황이 많이 비슷합니다. 이제 대안을 생각할 때가 된거죠. 적어도 부분별한 원전 증설계획은 다시 생각해야할 시점인거죠.
19. 그리고
'11.3.27 2:52 PM (203.234.xxx.3)우라늄도 매장량이 한계가 있는데 원전이 효율적, 경제적이라고 하는 건
원전 건설에 이해관계가 걸려있는 집단이 만들어낸 환상이 아닌가요?
원전을 당장 포기할 수 없다는 건 압니다.
그런데 이번 일본 원전 사고로 원자력 발전에 대해 경각심을 갖게 된 사람들에게
왜 "그럼 원전 말고 다른 해결책을 내놔라"고 말하는지 모르겠습니다.
그건 일반시민들이 정치가들에게 답을 내놓으라고 할 문제입니다.
정치가들이 원자력 발전 의존도를 점점 높이는 쪽으로 정책을 만들면
원전 아니면 안 된다는 식으로 흘러갈 수밖에 없죠.
한국이 국토 면적 대비 원전 비율에서 아마 세계에서 가장 높은 축에 속할 겁니다.
거기에 앞으로 지을 원전수는 20기가 넘는다죠.
원전 의존도를 60%대까지 높이겠다는 게 목표고요.
그 방향의 정책을 틀라는 요구를 하는 겁니다.
대체에너지 개발에 돈을 많이 쓰고 연구 개발해서 효율을 높이고
원전 의존도를 낮추라고 요구하는 거죠.20. 원전폐쇄
'11.3.27 4:37 PM (203.234.xxx.3)하는 데 시간이 상당히 걸리는 걸로 아는데요,
환경문제에 대한 의식과 자각이 있는 사람들이라면
정부에게 대체 에너지 연구와 투자에 돈 많이 들여서 원전 비율 줄이는 쪽으로 요구를 하겠죠.
이런 사건을 보고도 원전 비율을 늘인다는 건 후세대에게 리스크와 부담을 끝없이 미루는 거에요.21. 대안 있어욧!!!!
'11.3.27 4:48 PM (125.142.xxx.200)위에 점하나님 올리신 경향신문 읽어보삼!!!!!!
독일은 원전없이 가능한 길을 가고 있다니간요!!!!!!!!!22. mm
'11.3.27 5:28 PM (125.187.xxx.175)늘 생각하는 거지만 쥐박이 강바닥 파는 돈이면 연구 가능합니다.
독일은 이미 십수년 내로 원전 없는 깨끗한 에너지로 완전 대체 가능하다고 선언했습니다.
우리가 강바닥이랑 쥐박이 일당들 주머니에 돈 쑤셔넣느라 3년 보내는 동안 세계는 눈부시게 발전해나가고 있지요.
쥐박이는 돈 해먹는 걸 떠나서 이나라 역사의 대역죄인입니다.23. 이 와중에도..
'11.3.27 7:14 PM (125.137.xxx.41)사대강을 찬양하는 사람이 있네요...자식이 없나봐요...