[속보] VAAC "한국에 대한 핵 경보 맞다"

[...]

http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=73349

[속보] VAAC "한국에 대한 핵 경보 맞다"
기상청의 "경보 아니다" 해명 정면 반박, 정부 불신 확산

---------------

기상청 어쪌껴.... 부끄럽다.. 증말로

[...]

http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=73349

[세우실]

글쎄요... 이 점에 대해서는 기상청에서 말한 것과 크게 다른 건 없어보이는데요?
기상청도 가능성에 대한 주의라는 점은 설명하고 있지 않나요?

[ㅂㅂ]

항공상의 방사능 가능성에대한 걍보...말장난하냐?아 소리에 억 하고 죽은줄 아는 판에

[--]

한국에 대한 핵경보가 아니라, 항공기에 준한 공항 정보, 항공권이 일, 중, 한이 묶여있기 때문에 그 영공 전체애 대해 비행기의 주의가 필요하다는 경보에요. 정확하게 퍼와주세요..기사만 보면 완전 한국 난리난걸로 오해하겠네요.

[...]

--님.. 제목은 제가 다는게 아니라서요. 제목이 자극적인점은 감안하고 봐주세요.

[ㅂㅂ]

기자들 방송사들 신나게 기사 뽑고 검증 안

[햇살]

넘 불안해서 못살겠어요 ㅠㅠ

[쿨잡]

헐. . . 기가 차서 웃음밖에 안 나오네.
“VAAC의 이같은 입장 발표는 앞서 기상청이나 정부기관 관계자들의 주장을 모두 부인하는 것이어서”. . .
어떻게 해석하면 저게 “모두 부인하는” 걸로 해석되는 걸까요?
통화했다는 119매거진의 기자와 그 동료 여러분에게 ‘山’ 모양의 가운뎃손가락을 전합니다. 저님들 땜에 이제 누가 정확한 내용을 다시 보도해도 다 국민을 속이기 위한 거짓말 취급을 받겠군요.
경보도 맞고 VAAC의 답변도 다 원래 경보와 일치합니다. 그런데 그 해석에서 완전 무식을 드러내는군요.
한국 상공이 방사능에 오염됐다면 그걸 왜 공항에게만 알립니까? 저 소식을 어제 제일 먼저 전한 기자는 어떤 인간일까요? 아 정말 너나없이 클릭에 환장한 찌라시 언론이 너무 많군요.