토론 내용의 진위 여부를 떠나서 나경원이 호소력이 있다

[객관적눈]

 

 내용은 둘째치고

 박원순 후보의 토론의 어투,화법,강조,톤 모두 바뀌어야 할것

 

 지나치게 정서적인 미사여구는 빼고

 결론-논거-사례 중심으로 이야기할듯

 

 나경원이 판사출신이라

 확실히 토론 논리는 강한듯.

 

 좀 더 강한 임팩트가 필요한듯

  박원순 후보에겐

[지나]

원글님의 지난 글들에 비춰보면 절대로 객관적인 눈이 아니십니다.

[제생각도]

비슷합니다..

[,,,]

222222222222222222222

[어맹뿌]

에이 그냥 나경원이 좋다고 하세요 ㅋ

[그건]

원글님 생각이고요.. 나경원 생각은 모순이 많아요.. 그걸 꽤뚫는 눈이 원글님이 없다고 느낍니다.

[..]

나경원이 어떤 논리가 있던가요?

[은실비]

??

탐욕스런 사학재벌 출신이라 땡깡은 좀 쎈거 같으네요.

[오직]

원래 겉만 번지르르한 당이고 당원들이잖아요, 겉경력들을 보세요, 생김새들도요, 그런데 속은 썩은 구린내나는 집단들이죠. 원래 가짜가 더 진짜보다 그럴 듯한 법이죠. 속지 마세요

[도대체 부산하고 비논리적이라]

경원씨 주장이 정말 의외로 비논리적이고 그저 이것저것 나열식이에요.

판사 출신이 어찌 저 모냥이랴........

똑똑한 판사들도 많더만.

[무크]

상대방 말 안 듣고 자기 할 말만 쳐 하는 건 토론이 아닌데요????

[???]

글쓴님 실제로 세미나나 토론 해 보신 적 있으세요?
드라마 보시는 것처럼 시청하신 거 아닌가 싶네요.
님같은 분들에게는 이미지 정치가 먹히겠지만
그렇지않은 서울시민들도 많아요.
나경원은 정말 컨텐츠 부족에다가
박원순이 총론에서 훨씬 우위에요.
말을 또박또박하면 그게 토론 잘하는 건가요ㅠㅠㅠㅠ
얘기를 들어보니까 평소 독서량의 차이도 딱 나오던데.

[평소 독서량의]

차이랑 아이디어 차이 동감해요.. 박원순 후보는 이야기 할수록 끊임없이 아이디어가 나오고 기본 콘테츠가 무궁무진해요. 하지만 나경원은 따악 준비해온 것만.. 있고. 알맹이가 없네요.

[이어서]

님같은 분들이 닮고 싶은 여성 1위에 아나운서를 뽑아주나봐요.

[이상해]

원글님의 선입견이 문제는 아니구요?

[저런]

내용은 둘째치고...내용은 둘째치고...내용은 둘째치고...

그녀의 얼굴만큼이나 그럴듯한 말투(실은 알맹이없는)만 좋아보이나보네요.
다만, 그런 사람들이 명박이의 얼굴을 보고도 왜 대통령에 뽑은 것일까

[박원순씨 주장이 더 명료해요]

저, 박원순씨가 저렇게 담백한 톤으로 안정적으로 토론하는 데 무척 놀랐어요.
햐.........................

감정에 치우치지 않은 논리적인 주장 전개,
그러면서도 품격을 잃지 않고......

박원순씨 인물이네요.

[음]

내용에 집중해보세요. 오랫동안 시민사회에서 얻은 정책과 비전을 가지고 있는
사람과 헐뜯고 비아냥거리는 말투, 단식부기가 아님에도 끝까지 우길 수 있는 뻔뻔함을
보면서 이런 생각이 드나요?

[나경원]

의원의 일명 숟가락 얻기 신공이 먹혔나봐요.. 원글님한테..
박원순 후보의 아이디어에 그 정도는 생각하고 있다. 하고 있다..(다 거짓말 하고 있긴 개뿔)

[c0sm0s]

외국에 있어서 오늘 건 아직 못봤지만, 어제 SBS 토론은 봤습니다.
나경원은 주어, 목적어, 서술어가 왔다갔다해서 말 자체도 꼬인답니다. 논리야 뭐...
뭘 그렇게 종이에 적는 척은 하는지... 자기 말 할 때도 이 종이 만졌다, 저 종이 만졌다, 볼펜 들었다 놨다, 손깍지를 폈다 쥐었다...
박원순 후보는 조곤조곤, 일상어투로 잘 하시더만... 자세도 흐트러짐 없고, 여유도 있고..

[그게]

판사와 변호사의 차이일까요.
우껴요. 공부....잘할필요가 없을것 같아요. 나여사 보면..;;;정, 말, 로...