이준구 서울대 경제학과 교수는 보수언론의 박원순 변호사 공세에 대해 27일 “철저한 검증의 대상이 되어야 한다는 데는
한 점 이의가 없지만 조금 치사하다”고 옹호에 나섰다.
이 교수는 이날 홈페이지에 올린 글에서 “네티즌들이 그런 말을 한다는 식으로 발뺌을 하면서 교묘하게 흠집을 내려 하는
모습을 보이고 있기 때문”이라며 이같이 비판했다.
우선 박 변호사가 사는 아파트가 호화 아파트라는 지적은 터무니없기 짝이 없다”며 이 교수는 “시민운동을 하는 사람은 그
정도의 아파트에 살 수 없다는 논리는 어디에 근거를 두고 있는 거냐”고 따져 물었다.
또 이 교수는 “공직자가 청렴해야 한다는 것은 당연한 말이지만, 큰 평수의 아파트에 살아서는 안 된다는 말을 할 수 있냐”며 “시민
운동을 하는 사람은 당연히 반지하 셋방에서 살아야 한다고 주장하는 사람이 있다면 그 논리적 근거를 밝혀 달라”고 요구했다.
이 교수는 “만약 박 변호사가 집 주인에게 공갈을 쳐서 그 아파트를 공짜로 빌렸다면 문제가 돼야 한다, 또 누구처럼 위장전입해서
거기에 산다면 당연히 문제 삼아야 한다”며 “그러나 자기 돈 내고 떳떳이 임대해 산다면 아파트가 크건 작건 하등 문제가 될 게 없
다”고 주장했다.
‘재벌 후원금 비판’에 대해서도 이 교수는 “우스꽝스럽기 짝이 없다”며 “재벌에게 후원금 받아 자기 주머니로 챙겼다면 문제를 삼아
야 한다, 또 재벌에게 공갈을 쳐서 후윈금을 갈취했다면 문제일 수 있다”고 검증해야 할 지점을 지적했다.
“그러나 재벌이 자발적으로 낸 후원금을 사회에 이익이 되는 사업에 썼다면 하등 문제될 것이 없다”며 이 교수는 “없는 사람에게 한
푼 두 푼 모은 돈으로만 사회사업을 해야 하는 건가?”라고 되물었다.
그는 “그럼 재벌들이 내는 후원금은 누가 받아다 써야 하나? 무슨 연합이니 동지회니 이런 단체들만이 그런 돈을 받아쓸 자격이 있
나?”라고 반박했다.
또 이 교수는 “오늘 아침 신문 보고 실소를 금치 못한 것은, 박 변호사의 자제가 외국 유학 간 것도 시비의 대상이 된다는 사실”이라
며 “남들처럼 이중국적 이용해 군대 뺀 다음 외국 유학을 갔다면 당연히 지탄의 대상이 돼야 한다”고 주장했다.
“그러나 그런 일 하나 없이 정정당당하게 유학을 간 사람에게 무슨 근거로 시비를 걸 수 있느냐”며 이 교수는 “그럼 누구의 자제가
유학을 가면 시비의 대상에서 면제될 수 있나? 정말로 웃기는 세상이 아닐 수 없다”고 반박했다.
이어 이 교수는 “지난 날 공직자들의 검증과정에서 드러난 숱한 허물들을 생생히 목격한 바 있다”며 “명백한 범법행위를 저지르고
도 버젓이 공직에 취임한 사람이 한, 둘이 아니다”고 이명박 정권 청문회에서 숱하게 드러났던 고위공직자들의 비리 의혹을 지적했
다.
이 교수는 “보수언론들은 그런 심각한 허물들조차 적당히 넘어가 주지 않았나”라며 “진보적 인사에 대해서는 평가의 잣대가 판연하
게 달라져야 할 이유가 도대체 무엇인가?”라고 직격탄을 날렸다.
이 교수는 “지금 보수언론이 헤집어내고 있는 허물이란 것들을 보면 실소를 금할 수 없다”며 “그런 치사한 잣대로 공인을 평가한다
면 정말로 살아남을 사람이 단 한 사람도 없을 것”이라고 일침을 가했다.