돈이 한 곳으로 몰리지 않게 해줘야 집 값이 그나마 안정될 수 있습니다.

[...]

취득세와 양도세 종부세를 주택수에 따라 패널티를 먹이니까 다주택을 할 수가 없게 됐어요. 

다주택을 하는게 손해니까, 내가 가진 자금을 최대한 동원해서 가장 좋은 집을 사야죠. 

그러니, 비싼 집만 계속 비싸지고, 

안 비싼 집은 계속 오르지 않게 되었어요. 

이게 양극화의 원인이에요. 

 

5억짜리 집 3개 가진 사람보다

그 두배인 30억짜리 집 한개 가진 사람이 덜 손해보는 정책으로는 

양극화를 잡을 수 없어요.

 

돈이 전체적으로 퍼지도록 해야하는데,

핀셋으로만 몰리게 하는 정책은 그만해야하는데,

정책하는 사람들이 그렇게 안하죠. 

본인들이 강남에 집이 있으니까. 

 

오피스텔은 취득세도 업무용으로 4.6프로 내면서 왜 주택수로 잡나요. 

오년전대비 가격이 하나도 안오르는데, 

 

부동산 자산총액 대비로 가야지, 왜 몇개인지로 따지나요? 

지금 다주택하는 사람 거의 없어요. 해봐야 손해인데 누가해요. 그러니 임대 물량도 당연 없고요. 이거 모르는 전문가 아무도 없는데, 정책은 절대 안 바뀌네요. 

 

 

 

[다주택자]

엄청 많아요

[...]

현재 다주택자들은 안 팔려서 어쩔수 없이 다주택인거에요.
다주택을 하는게 손해라니까요?
돈을 뭉쳐야 수익률이 급격히 올라가는 구조에서 다주택을 하고싶은 투자자는 없어요.
제가 그래서 알아요.
너무 무거워서 정리하고 싶어도 정리가 쉽지 않아요. 이미 손해를 감수하겠다 결심하고 물건 내놓은지 한참됐어요.

[맞는말]

맞는말이죠 다 알면서 손대지 않는게 맞죠

[아니]

5억을 왜3개 가지게 된거에요?배아퍼리즘아닌건지

[ㅇㅇ]

싸더라도 집 3개를 갖지 말라고 하는 거잖아요. 살 집 하나가 아니면 투기라고. 1채가 어떤 곳은 싸고 어떤 곳은 비싸더라도 실거주니 어쩔수 없는 거구요. 그동안 그 기조로 정책을 짠건데요. 전세도 없어질 제도라고 못박은거고.

[민주당]

바보같죠 똘똘한1채 결과 지금 서울 전지역 폭등 ㅎㅎ 냅둬요 지지자들이 좋다는데
광주 평생 수십년간 발전 못하는거 봐요

[다주택]

못하게하니 개인 임대사업하는 사람들 씨를 말리고
결국 외국 거대한 임대자본이 들어오는 길로 가는거죠.
비싼 월세 사는 길로 가는중인 듯.

[..]

오피스텔은 취득세도 업무용으로 4.6프로 내면서 왜 주택수로 잡나요.
오년전대비 가격이 하나도 안오르는데,
======
근데
저 오피스텔 규제 풀면 올랐던 집값이 내려올까요?
오히려
저 규제 때문에 안올랐던 오피스텔 가격도 키 맞추기 위해
사재기꾼들이 달려들어 또 오르는거 아닐까ㅇ

[...]

오피스텔은 일단 법적으로 주택수 잡는게 말도 안되는거고요.
최소한 오피스텔이 패널티가 없는 상품이 되면,
돈이 부족한 사람들에게는 굳이 아파트를 가지 않고도
꽤 쾌적학 살 수 있는 대안이 되니까요.
대체제가 없으니 아파트만 주구장창 오르잖아요.

100명이 다 각자 다른 취향으로 살아도 패널티가 없어야하는데,
빌라 오피스텔은 샀다가는 골치만 아프다는 이미지를 주니까 100명이 전부 아파트 사겠다고 줄서서 이지경이 된거잖아요.
상위 10프로랑 하위 10프로랑
20억정도 날수 있는 걸 50억 60억 차이로 만들어버린거에요.
똘똘한 한채만 하라고 하니까요.

이거 모르는 사람 없어요. 근데, 안해요.
왜냐? 자기네 집이 그 강남에 똘똘한 한채니까요

[00]

엥? 오피스텔은 오피스+호텔
업무공간 사용하라고 만든거구
주택수 안잡힐려면 전입신고 없는 사무실로만 임차하면 됩니다. 다 아실텐데요?

[...]

당연히 자산 총액으로 가야죠

[..]

원글님 공감벡배입니다

[정보의 평등화]

다주택 많아요.
원벨리인가 거기는 50%가 투자용이라는데.
그래서 보유세 올려서 집으로 돈 못 번다는 걸 알아야.
모든 정보를 모두가 다 알수있는 인터넷 세상에
쏠림은 어쩔수 없는 거 같아요.
이젠 속도까지 붙어.
식당도 빵집도 인강강사도 지역도 수도에만
모든분야 1타만 살아남고
인공지능 시대가 본격화 되면
결국 나라도 살기좋은
1타 나라만 살아남을 거 같아요.

[에고고]

아무리 설명해줘도 다주택자 적폐라는 인식이 민주당지지자들에게 세뇌되어 있어서 바꾸기 힘들어요. 어쩔수없이 가지고 가는 다주택자들은 많아도 요즘 일부러 갭투자하거나 다주택자인 사람은 없죠. 바보가 아닌 이상.
경제적인거나 집값을 잡는것보다 지지자들 표가 중요하기 때문에 그닥 변하지않아요

[음]

싸더라도 집 3개를 갖지 말라고 하는 거잖아요. 살 집 하나가 아니면 투기라고. 1채가 어떤 곳은 싸고 어떤 곳은 비싸더라도 실거주니 어쩔수 없는 거구요. 그동안 그 기조로 정책을 짠건데요. 전세도 없어질 제도라고 못박은거고. 2222

정책을 다주택자 정리해서 똘똘한 한채로
서울로 강남으로 몰리게 만들어놓고
이제와서는 집값 잡을 대책이 없다고
그렇다고 규제를 풀자니 욕먹기 싫어서 모른척 22222

다주택자 투기꾼 만들며 실거주 1주택만 소유하라는 정책 펼 때 부동산 전문가들이 전월세 없어지고 똘똘한 한채로 몰빵하는 부작용 생긴다고 경고했는데도 막무가내로 밀어부치더니 이제 와서 실거주 1주택자들이 비싼 집으로만 몰린다고 무시무시한 보유세로 때려잡자고..ㅎㅎ
세금 올리는 정책은 결국 전, 월세로 전가될 것이고, 전세가 월세화되는 가속도만 높일 뿐이라고 부동산 전문가들이 경고하고 있던데 과연 어떻게 될지 지켜보자구요