아까 밑에 누가 94년 점수 올렸는데요
그분이 어디서 가져와서 올린 자료 1994년 점수 자료는
원래 순위가 명지대 숭실대 위치 서로 바뀌어야 맞습니다.
그 자료가 한 20년전에 떠돌던 자료인데
순위 원본을 중간에 명지대 훌리가 숭실대랑 슬쩍 순위 바꿔서 명지대가 높은것처럼 와전됐고
그 잘못된 자료가 돌고돌아 떠돌고 있는
틀린 자료를 긁어오신거네요.
아래 자료가 정확한 원 자료이고 아주대가 꽤많이 높았습니다..
https://m.cafe.daum.net/posthoolis/JA3x/223385?listURI=%2Fposthoolis%2FJA3x
그리고 위 순위는 각 대학에 설치된 학과의 점수를 합해서 평균낸거라 약대 의대 있는 학교가 좀 더 유리하고
그나마 서강대 같은 학교는 당시 의대 없이도 점수가 높았기에 최상위에 있는것입니다.
우리때 200점 만점
당시 이화여대 예대는 100점대도 합격
서울대도 미대는 135가 커트라인
지방은 130대 일반과 그랬어요.
우리때 200점 만점
당시 이화여대 예대는 100점대도 합격
서울대도 미대는 135가 커트라인
지방은 130대 일반과 그랬어요
이 말인 즉, 평균에서 예대 많이 깍아 먹어서
일반과는 저기서 최소 20점~30점 올라야 합격선
이대, 한대 빵꾸나서 우리학교 바닥이던 애 장난으로 원서넣었다가 이대 덜컥 합격, 110점대도 눈치작전으로 한양대(본교) 합격.
이대 평균은 꽤 높은 걸류 아는데 그놈의 몇명 들어간 걸로 평생 우려먹지 ㅋ
수능 2차 대박나서 이대 붙은 우리 반 애 한 명
1년 다니다 수업 못 쫒아가서 관뒀다는 후문도 있었어요.
명지대 숭실대가
그렇게 구분이 되어야만 하는 차이인가요?????
명지대나 숭실대나 도토리 키재기입니다
그 어떤 회사도 두 대학을 구분짓지 않습니다
94년도 이대학번은 그 놈의 몇명이 아니라 수능 첫 세대라 아주 유명해죠. 눈치원서라 상위권 과가 평균이 매우 올린 학번 이네요.
94년도 이대학번은 그 놈의 몇명 수준이 아니라 수능 첫 세대라 아주 유명해죠. 눈치원서라
오히려 상위권 과가 평균이 매우 올린 학번 이네요
94년도 이대학번은 그 놈의 몇명 수준이 아니라 수능 첫 세대라 아주 유명해죠. 눈치원서라
오히려
상위권 과가 점수가 매우높아 평균을 매우 올린 학번 이네요
94년도 이대학번은 그 놈의 몇명 수준이 아닌데요.
수능 첫 세대라 아주 유명해죠. 눈치원서라
오히려. 상위권 과가 점수가 매우높아
평균을 매우 올린 학번 이네요
94년도 이대학번은 그 놈의 몇명 수준이 아닌데요.
수능 첫 세대라 아주 유명해죠. 눈치원서라
오히려 상위권 과 점수가 매우 높아
평균을 매우 올린 학번 이네요