'2차 가해'라는게 뭘까요?

[궁금]

2차 가해라는게 뭔지 잘 모르겠어요.

필요한 개념인 것 같기는 한데요.

 

사건이 있을 때 그 사건의 실체가 뭔지

일단 알아야 하고,

징계를 한다고 해도 그 경중에 대해

사람들 생각이 다를 수 있잖아요.

제명이 적절하다, 당원권 정지가 적절하다

판단이 다를 수 있고요.

 

그런데 이런 사안에 대해 무슨 사건이었냐?

무슨 사건이었다고 한다, 징계가 적절했냐?

이런 이야기 하는게 다 2차 가해가 될 수

있는 것 같아서요.

 

2차 가해를 강하게 적용하면 몇몇 외에는

그 사건이 무엇인지 알려고 해서도 안되고

이에 대해서 의견만 말해도 다 문제가

될 수 있는 그런 것이 될 수도 있을 듯 해요.

 

 

 

[ㅇㅇ]

피해자 편에 안서고 가해자 편에 서거나 피해자 비난하면 2차 가해라고 하던데.


최강욱 대답 다 조각조각 뜯어봐도 어디가 가해자 옹호나 편들어준 것 같은 워딩이 없는데 왜 몰아가는지...이해가 안되네요.

[그게]

그런건 2차가해라고 안하죠.
그게 그렇게 중요한 일이냐, 뭘 그정도 가지고 이렇게 일을 키우냐
이렇게 말해서 2차가해라 하는거죠.

[저도]

저도 궁금..
2차 가해는 피해자가 당한 성추행이 어떤 것인 지 물어봐도 2차가해인가요?
박원순 때는 사람들이 그 점을 밝히라고 했더니 2차가해로 몰았잖아요..
그래서 성추행 구체적인 사실을 아직도 모르죠.

강미정이 거짓말 했다고 생각하지 않아요.
성비위사실이 있었겠죠.
근데 조국당도 덮지 않고 내부 절차대로 한 것 같은데
그 과정에서 강미정이 압박을 느낄 정도로 어긋난 점이 무엇일까요?

강미정도 더 이상 당에 기대할 것이 없으니까 탈당하고
형사고발한 건은 법대로 처벌되기를 기대하면 될 듯.

[...]

정말 실망입니다, 안타깝습니다.

[..]

"지금 그게 중요해? 더 중요한 일이 있는데"
이런식으로 사건을 축소하는것도 2차 가해예요.
피해자들에게 침묵을 강요하는 것

[ㅇㅇ]

본인이 당의 지향하는바와 달라서 탈당할수 있죠
하지만 사실이 아니거나 과장된 사안을 이유로 탈당한다고
기자회견 하면 안되죠

피해자들이 방치됐거나 당이 아무일도 안하고 덮으려 했다는식의
기자회견은 위험하다는거죠
그러니
구체적으로 어떤 성범죄를 어떤식으로 무마하려고 한게
물어볼수는 있죠
그게 2차 가해인가요

[..]

피해자의 피해 회복에 집중하기보다
부수적으로 파생된 다른 사람의 발언을
조각내서
더 크게 불붙이려는게 문제.

[성비리문제]

그게 그렇게 죽고 살일인가?
피해자들에게 이게 할 말인지....

[.....]

원글이 지적한 발언정도만 했으면 이렇게 안불탔죠. 한동훈 처남처럼 강간 당한 사건이냐고 그랬잖아요. 그러니까 2차 가해죠. 강간당한것도 아닌데 왜 일을 크게 만드냐는 인식이잖아요. 일반 사람도 남들 앞에서 그러면 안되지만 정치계에선 더 입조심해야죠.