노인을 위한 나라는 없다는 넷플릭스로 봤어요
중간 중간 흐름이 끊긴다고 해야하나... 어떻게 추격을 할 수 있을까 라는 생각... 신호기도 없어진 이후에도.. 그 넓은 나라에서... 뭔가 흐름이 매끄럽지 않았어요.
후반부 30분 이후로는 뭔가 한 대 맞아서 멍한 느낌
아니 전개가 이게.맞나?
주인공 살인자에게 나타난 두 자전거 타던 아이들..
그리고 주인공은 사라지고
경찰이 부인과 이야기하는 장면에서... 뭔가 사이가 많이 벌어진 치아 느낌이라고 해야하나...
영화보다가 그 소년중 한 명이 저 경찰이고 예전 일을 회상하는 것인가 라는 생각도 들었고.
명작이라는데.. 진짜 치아가 사이 사이에서 빠진 느낌의 영화라고 해야할까...
저만 이런 후기일까.. 저랑 같은 생각이신분이 있을까
초반에 편의점 주인과 주인공이 동전을 가지고 운명을 겨누는 장면 대단하죠..
사이사이가 빠진 느낌을 받으셨으면 제대로 보신거에요 나이든 경찰의 무능함?이런 얘기가 맞아요
전 재밌게 봤는데 그냥 감정없는 사이코패스의 연쇄살인을 보는...
평 감사합니다. 전체적으로는 흥미진진했어요.
같은 느낌이 있어 반갑습니다
안 본 사람 없을 듯 한데요
이 영화 디섯번은 봤는데ㅠ
제가 너무 멍청한건지,,솔직히 뭔 말을 하여는 건지 아직도 모르겠어요;;;
돈 가방 쫓는 단발머리 사이코패스,
오로지 돈만 목적인, 대단한 집념의 사람????
제목엔 왜 old man men??
늙은 사람은 다 피해자고 무력하게 나오는데, 그래서?
이 배우가 최근영화 F1 에서 단발 자르고 브래드 친구로 나오는데,
솔직히 단발이 더 잘 어울리고 사패연기만 계속 생각 났어요.
현명한 노인이 되기 전에 이리죽나 저리죽나 다 어이없는 사건과 사고로 죽기도 하는 덧없는 삶에 대한 이야기가 아닌가 싶었습니다. 돈앞에 아둥바둥해봤자 죽음은 아주 가까이 있고요. 첫 나레이션이 그 늙은 경찰이었고, 나중에 경찰이 일 그만두고 아내와 두런두런 이야기 하던가 그랬던 것 같고요
전 최고의 영화와 소설을 꼽으라면 이 영화와 원작소설이라고 해요. 저도 첨 봤을때 원글님 느낌이었어요. 대체 전개가 매끄럽지 않고 유기적으로 연결이 안되는 답답함과 서늘함. 결말가서 뒷통수 씨게 맞은 듯한 느낌으로 다시 보게 되고 원작소설까지 읽어 봤어요. 소설 보시면 좀 연결이 되고 납득이 되실거예요. 영화도 정말 잘 만들었지만 아무래도 깊은 철학이 영화에 모두 담겨지는 건 어렵지요.
제목은 제목은 예이츠의 시 비잔티움으로의 항해의 첫 구절 'That is no country for old men'에서 나온 거라고 해요. 세상이 많이 바뀌고 험악해지며 자신이 이해할 수 없게 돌아가기 때문에 노인(오래된 지혜를 가진 현명한 생각을 가진 사람)이 살아갈 만한 나라가 아니다. 누가 나쁜 놈이고 누가 좋은 놈인지?
원작소설 작가는 미국의 셰익스피어라고 칭송되기도 하구요.
망치로 머리를 맞은것같다면 영화를 제대로 보신거라고 봐요
서사가 유기적이지않죠 촘촘하지 않구요
근데 그게 인생이잖아요
단발머리는 죽음으로 이해했어요
언제 우리곁에 나타날지 모르는 서늘한 그것이요
노인은 무력감이구요
정작 노인은 단발머리를 처리하긴커녕 마주치지도 못하죠
윗님 단발머리를 죽음으로 이해하셨군요. 신박한데요.
캐릭터 이름은 안톤. 안토니우스의 줄임말. 안토니우스는 칭찬받아 마땅한, 가치를 따질 수도 없는 고귀한 존재라는 뜻이랍니다.
코맥 매카시...소설들 너무 좋죠.
그 건조한 문체가 너무나 맘에 들어요.
원글님 원작 소설도 꼭 한 번 읽어보세요.