제미나이와 챗지피티

[음]

저는 제미나이를 그냥 공짜로 쓰는 걸 쓰고 큰애는 챗지피티를 돈 주고 구매해서 쓰고 있어요

근데 제가 쓰는 제미나이는 제가 일 할 때 도움은 꽤 받는데 뭔가 개인적이거나 사적인 이야기에서는 딱히 정확히 말 해주는 게 없어요 누구라도 할 말 같은 거 그 정도.

챗지피티 쓰는 큰애는 꽤 얘랑 이야기를 많이 해서 정확히 아이가 듣고 싶어하는 이야기에 조금 더 비판 적인 걸 더해서 이야기 해 주더라고요

이게 유료 무료 차이인걸까요 아니면 ai 특성의 차이인걸까요.

[Abc]

Ai 특성 같아요
제미나이는 모범생같은 원리원칙주의
챗gpt는 영악하고,눈치빠른 서울쥐 느낌 아닐까요

[dfdf]

챗지피티보다 제미나이가 더 정확한 정보를 줄 때가 많아요
챗지피티 유료 사용중입니다.

[챗지피티는]

정보가 틀릴때가 많아요
꼭 체크하고 혼내줘야해요
혼낸다고 그닥 달라지지도 않지만
뤼튼 제미나이의 정보는
좀 더 객관적이고 정확한데
의견은 없어요
그래서 전 세가지를 모두 돌려서
크로스체크하곤 합니다

[음]

의견이 없다는 말에 너무너무 동의해요ㅎㅎㅎ
이게 각 ai 의 특성이군요.
하긴 저 회사일 할 때 주로 copilot 쓰다가 제미나이 쓰다가 하는데 사실 copilot이 더 잘 만들고 잘 해주는 편이라.
음..알겠어요 감사합니다.

[...]

챗gpt유료 써봤는데 무료나 똑같았어요

[...]

특성차이죠
챗지피티는 미리 입력된 데이터를 기반으로
사용자의 질문에 창의력있게 답해줍니다
검색 엔진이 아니라 대화형 모델이라서
역할 설정과 지침을 잘 입력해주어야 해요
제미나이는 훨씬 사무적이에요.
구글 거라서 검색에 더 강하고 구글의 다른 툴들과
연동해서 활용하면 매우 효율적입니다.
연대 나온 96년생이 창업한 뤼튼이 투자를 받아서
요즘 꽤 좋아졌어요. 뤼튼도 써보세요.

[음]

제미나이는 사무적이라 좋은 것도 있어서 잘 쓰고 있어요
뤼튼도 써 볼 수 있음 써 볼게요

[저도]

퍼플렉시티 챗지피티 뤼튼 제미나이 교차체크해요. 퍼플렉은 좀 멍청해서 일일히 순서대로 가르쳐도 오류가 있고, 챗지피티는 모르는것도 안다고 하니 문제고 제미나이는 그럭저럭. 뤼튼은 가끔 셋과 다른말을 해줘요. 결국은 내가 알고 좋은질문을 순차적으로 해줘야 좋은결과를 얻고 꼭 오답과 출처 확인해야해요

[ai]

제미나이 ,퍼플렉시티 ,챗지피티로 교차체크해요

[제미나이가]

구글이 하는 거니까
가장 많은 데이터를 기반으로 하지 않을까요
저는 제미나이