국회보좌관글에 동의합니다.

[동의]

행위를 봐야죠.

 

 

이를 제기하는 쪽의 동기에 악의가 있다고 해도

 

도덕성에서

 

장관 후보자의 행위에 과장이 있다고 해도 갑질이 아니라고 말할 수 있나요?

 

지금 일반 공무원 뽑는게 아니잖아요.

정권의 첫 내각을 출범시키는 겁니다.

이 점에서 여전히 두 후보자 모두 정권에 부담을 주는 거 맞습니다. 

지금은 윤석열이 하도 기대치를 낮춰놔서

2000년 초반 장상 위장전입 논란되어 낙마하던 시절보다도 후퇴했네요.

이게 과연 맞을까요? 

 

 

[조수진한테도]

그랬죠.
저런 사람이 어떻게 국회의원 하냐고 욕하더니

결국 가짜뉴스였죠!

조수진 후보만 억울 ㅜㅜ

[아네]

동의하시던가요.

악의적인 의도가 다분해보여 전혀 동의안함.

[헐]

이의를 제기하는 쪽이 악의가 있는데
발언 등에 신뢰를 가질수가 있나요?
악의가 있는데 솔직히 양심적으로 그건아니지, 그럴거같아요?
갑질이 계측기가 있어서 1~3.4578 까진 괜찮고, 5.4682 는 나쁘고 뭐 그래요? 과장이 있어도? 맥락과 정도가 제일 중요한거 아니에요?
유.무 만 확인하면 그게 맞아요? 맥락과 정도란게...뭔뜻인진 아시죠??

[ㅇㅇㅇ]

학폭과도 같아요. 피해자는 약자.
생계가 걸려있어서 쉽게 도망가지도 못하니까, 갑질이 반복되는 겁니다. 갑질하는 사람은 그걸 알고 있으니, 그걸 이용해서 사욕을 챙기는 거구요.

여가부 장관을 왜 하려는 걸까요 더 큰 권력을 휘두를 수 있는 자리라서 그러는 것 같아요. 잠시라도 꼭 해보고 싶다고 대통령께 호소한자는 말도 있던데, 잠시 할 자리라면 그걸 왜 시켜줘야 하는지...

[그런데]

여기서 조수진이 왜 나옵니까?
조수진은, 다른 변호사가 한 짓을 조수진이 했다고 뒤집어씌운 가짜뉴스였었잖아요

그럼, 차에 음식물 쓰레기 놔두고 내리고 비데에이에스 시킨 국회의원이 강선우 아니라 다른 국회의원이었다는 뜻인가요??

조수진은 명백히 가짜뉴스 여론몰이에 당했고 또 검증하고 해명할 시간도 없이 선거일때문에 후보교체 당한거고요,

강선우의 예와는 명백하게 다른데, 왜 자꾸 조수진의 예를 가져오나요??

[ㅇㅇ]

갑질 가해자 편드는 분들이야말로
평소 갑질하며 사셨나봐요
그 고통이 얼마나 큰지 왜 역지사지가
안될까요?