다음은 위대한 개츠비 소설 중 한 문장인데요. 아래 소작농이 되는것을 원했다는 건지, 농노는 오케이지만 소작농이 되는 것은 원하지 않았다는 건지 둘 중 어느 것인지 궁금합니다. 챗gpt는 원하지 않았다라고 하는데 그 반대로 원했다는 의견도 있어서요. obstinate about being peasantry 이 부분 어느쪽일까요?
His children sold his house with the black wreath still on the door. Americans, while willing, even eager, to be serfs, have always been obstinate about being peasantry.
While, willing이라는 표현이 앞에 있으니 뒤에는 그와는 반대되는 내용 즉 원치 않았다고 해석하는 것이 적절합니다.
소작농 은 okay 농노는 원치않았다 저도 위대한개츠비 원서 공부 햇었어요
https://youtube.com/playlist?list=PLhRfKqrhM_fJb8fCn2VguFZwxMvrnzaqM&si=JwHYQ2...
이분 영상 강추합니다 배경설명까지 넘 좋아요
음.. 윗 분 농노를 하려고 했고 심지어 원했다는 확실한 것 같구요... 즉 원치 않았다는 아니구요. 그 뒤 소작농 부분이 애매해서요..
설명을 잘못했네요, serf가 되려는 것은 willing and eager 그러나 peasant 가 되는건 싫다는 거에요. While willing to be serf니까 serf가 되고는 싶었지만 그 반대로 peasant 가 되고 싶진 않았다는 말이에요.
Obstinate이 뭔가를 심하게 반대할때 써요
돈이 없어도 Peasantry로 신분이 묶이는 건 싫다는 거죠
'while'이 핵심이네요. '~한 반면'이란 뜻이니까, 농노는 기꺼이 얼마든지 되고자 했던 반면, 소작농이 되는거에는 고집스러웠다는 건 당연히 되는 걸 싫어했다는 거죠
네에 감사합니다!
이 단어 자체에는 반대의 의미가 없어요. 반대든 찬성이든 원래 자기 생각을 고집한다는 거죠. 농부가 될거냐 아니냐의 문제에서는 생각을 안바꾼다는 거예요. 아마 앞에 문장이나 뒤 문장에서 이 부분을 밝혀줄거 같아요.
다만 while이 있기 때문에 농부 될 생각이 없다는 걸로 추측할 수 있어요.
반대의 의미는 없지만 반대할 때 주로 쓴다는 뜻이었고요
Peasant를 농부로 해석하는건 문맥을 전혀 이해하지 못하고 있는 거예요
주로 쓴다고 생각하지 않고요, peasant를 농부로 해석했다고 해서 문맥에 어긋나지 않아요..
영어공부 되었습니다.
집에 번역본이 있었는데 찾으니 없어서 검색해 봤어요.
이 문장이 번역가들 사이에서도 정반대로 번역되어 출판되었을 정도로 이슈가 있는 문장이더라고요.
네이티브 미국인들의 해석과 우리가 좋아하는 김영하 작가가 번역한 내용은
농노는 기꺼이 하려고도 하나 소작농 만큼은 절대 안한다 는 의미 입니다.
여기에는 가오 잡기 좋아하는 미국인들이 성향도 함축되어 있다고 해요. obstinate가 완강하게 고집스러운 이란 의미고 부정적인 뉘앙스로 주로 사용되고
여기서 peasantry는 소작농 이라는 하나의 낮은 계층을 의미하는 쪽으로 쓰였다고 판단했어요.
전 윗분들과 다르게 읽히네요.
농노는 ok, 소작농이 되는건 고집스럽게 원했다는 걸로요.
전 윗분들과 다르게 읽히네요.
농노는 ok, 소작농이 되는건 고집스럽게 원했다는 걸로요.
while은 앞뒤가 꼭 반대되는건 아니예요.
동시에 일어나는 일이 논리적 인과관계 없을 때도 쓰고
순차적으로 일어날 때도 쓰고
물론 반대될때도 쓰이기는 합니다.
지인 중에 정말로 영어 잘하는 사람에게 물어봤어요. ㅡ
미국인들은 노예같은 삶은 허용하거나 심지어 원하더라도 농부(?)처럼 한 사회의 하위 계급으로 보여지는 건 거부했다…이런 뜻.
이렇다고 하네요.