집값 50억 100억의 원인은 바로..

[흠]

똘똘한 한채 정책이 원인인거 같아요

 

결국 부자들의 자산이 집한채로 딱 집중되니

한정된 부동산이 급등할수밖에요

 

비리비리한 집이건  뭐건

코딱지만한 원룸 오피스텔이건 시골집이건

두채 새채 가지는 순간  그냥 뭉탱이 세금 때려맞고

온갖 불이익이 난무하니

저렇게 될 수 밖에 없다고  봅니다

 

거기에 전세자금대출 도 대단한 한몫을 했고

저금리도 마찬가지구요

 

결국 빈부격차를 하늘만큼 벌어지게끔 했고

넘사벽 그들만의 리그가 만들어지게끔 된 것이죠

 

 

[???]

똘똘한 한 채 정책이 뭔가요? 내란범때 생긴건가요?

[음]

말은 똘똘한 한채 때문이라하는데
제 주위에 보면 그냥 돈대는 되로
3채는 사던데요.
무조건 오르는데 왜 안사냐고
그러더니 그들이 승자

[??]

어떻게 원인이 한가지 일까요.
그리고 그런 정책이 정말 있었나요?

[맞음]

똘똘한 한 채로 몰아가는 정책

[맞아요]

주말부부도 많고 얘들 지방대로 또는 서울로 보내기도하고
그 모든 조건을 따지지않고 오직 1채만 바라보게 만든게 이런 상황까지 만든거죠.
총액제가 맞어요.
그렇게 가야합니다.

[..]

총액제와 보유세면 될까요?

[ㅇ]

뭔 귀신 씨나락 까먹는 소리를

[....]

정책자들이 그걸 모를까요?
알면서도 그런 정책을 쓰지 않는 거죠.
그들이 요지에 집을 가지고 있으니
속으론 현재의 상황을 즐길 겁니다.

그들의 바람대로 계층 사다리 끊어서
그들만의 세계 만들고
너희들은 개천에서 게 붕어 가재로 살라잖아요.

그들이 원하는대로 가고 있죠.
국민들이 또 그렇게 밀어줬구요.

[벨벳]

상가가 망해서 그런거자나요 정책은 거들뿐

[ㅇㅇ]

맞아요 양극화의 시발점.

[,,,,,]

맞아요. 합해서 같은 가격이라도 두세채 가지면 불리하니까요.
그러니 제일 좋은걸 한개로 몰리는 거죠.
정책을 보면 왜 그렇게 되는지가 보여요.

[ㅇㅇ]

유동성이야 세계적으로 올랐다고 해도 한채 정책은 정말 어이 없었죠 돈 있는 사람들이 두채 세채 지방에도 사고 했던 걸 한채로 제한하니까 심하게 양극화 되고
양극화가 갈라치기로 가고
나라가 찢기고
서로 미워하고 잘사는 사람들 보니까
나는 저렇게 못살면 애 안낳아야싶고 ㅋㅋㅋㅋ
나라의 근간을 다 헤집음. ㅋㅋㅋㅋ

[...]

전 강남사람들이 왜 민주당을 싫어하는지 모르겠어요. 민주당이 집권할때마다 다른지역과의 격차는 점점 더 벌어지고 빈익빈 부익부로 넘사벽 부자가 되게 만들어 주는데요.

[ㅇㅇ]

나라가 망하는데 좋아하나요 고맙기는 해도
미친 정책인거 알죠.
이 파도 안탔으면 어쨌을거냐고
깊이깊이 가슴 쓸어 내리는 나라가 맞나요.

최소한
한채 정책이 양극화를 일으킨 원인같단 얘기에
원글 다주택자냐 다주택자 세금 풀어달라고 하냐
라는 ㅈㄹ맞은 글은 안적어야 될텐데
저 짓을 하니 계엄을 해도 안티가 들끓는 거예요

[왜 이럼?]

오세훈 토허제 삽질로 50억 100억 폭등시킨 거 모르세요????

그때는 언론도 찍소리 안 했고
부동산 카페도 82도 찍소리 없었어요
그땐
왜??? 암말도 안 했을까요?

[답답]

다주택자를 나쁘다
를 깔고 시작하면 해결하기 힘들어요..

원글 말 틀린 거 하나 없구만

[뭐냥]

원글 말 맞아요
문정권때 다주택자를 악의축으로 몰고가면서
한채 가져라 그러니 다들 한채를 갖되 그럼 뭐가 제이루좋을까 본인의 능력 이상으로 대출 받아 최대한 좋은것 한채를 고르려고 하고
그러다 보니 더 부익부 빈익빈
다주택자가 강남에 다주택자가 아닌 그 외 지역 다주택자인데
아파트 한채 20억 짜리보다 빌라 3채 다 합쳐 20억인 주인 세금이 더 나옴

총합 보유세로 가야죠 주택수는 3채 이상부터 하던가

[ㅇㅇ]

다주택자는 취득세도 12프로
똘똘한 한채만 갖으란 정책

[,,,,,]

문정권때 다주택자를 악의축으로 몰고갔죠.222
잔세도 그들이 공급하는건데..
임튼 문정권 이주 큰일했어요.
집값폭등에.. 돼지강잠기 창출까지..
지금도 지방 취득세 풀고 지방도 사게하고
보유세 총액으로 해야 지방도 팔릴텐데
똘똘한채로 지금 자방만 죽쑤고 있죠.
지들이 수도권에 집있으니 일부러 유도하는건지.. 훗..