1. 우선 하버드에 복수전공이 있는가?
이에 대해서는 중앙일보의 2023년 기사로 대체합니다.
https://www.joongang.co.kr/article/25165191
요약하면, 학력위조논란이 있다 정도인데요.
이준석이 공개한 졸업장에는 Major courses of Study 로 컴싸와 경제학이 찍혀있기는 합니다.
그런데 이를 복수전공이라 주장할 수 있는가? 는 우선 해당 기사로 확인하면 없는 것으로 보입니다만 아래의 기사가 더 정확합니다.
2. 이준석은 2007년 6월 30일 졸업시점 당시 학칙기준의 복수전공자가 맞는가?
이에 대해서는 스카이데일리의 기사가 있네요.
https://www.skyedaily.com/news/news_view.html?ID=212456
요약하면, 하버드에서 이준석은 복수전공이 아닌데
복수전공 행세를 하고있는것이 문제의 본질이자 심각한 사안이라고 기사는 전달합니다.
융합전공의 경우, 원래 전공인 컴공에 곁가지로 나오는 사이드메뉴 정도의 개념인데, 이를 두개 전부 주메뉴인 척 유권자를 속였다는 얘기라네요.
2023년 11월 신문기사인 해당 기사에서는 이준석이 "1,2학년때 경제학 한과목도 안듣다, 3,4학년 때 경제학 서브과목을 듣고 융합전공을 메인전공인 척 했다" 라고 전합니다.
다음은 2025년 6월 21대 대통령선거에서 이준석의 선거공보라고 올라와있는 파일입니다. 구글 검색해서 제일 위에있습니다. pdf이고 다운받으시면 보여요.
https://files-scs.pstatic.net/2025/05/18/qC4s4vIuUa/20250603_%EB%8C%80%ED%95%9...
학력을 그대로 옮기면
- 서울과학고등학교 졸업
- 하버드대학교 Computer Science/Economics AB 졸업 (2003.9 ~ 2007.6)
이라고 적혀있군요.
위 스카이데일리 기사들에서는 2018년 3월 27일 국회의원보궐선거를 위해 제출한 학위증명서에는
하버드대학교 컴퓨터과학/경제학 학사졸업 으로 적혀있구요.
이준석은 Joint Concentration이라는 융합전공? 복합전공이라는 하버드의 제도로 경제학 과목을 몇개 수강한 것이긴 합니다만, 하버드 홈페이지 내에 "명확하게 복수전공이 아니며, 그렇게 표기해서는 안된다" 라고 공지되어있다고 신유철 폴리티코 정치연구소 기획부장이 지적합니다.
문제는 컴공도 있다고 하네요:
하버드대 기준에서 두 전공 모두 학위수여 요건이 되지 않는다 라고 신부장이 지적합니다.
공개된 성적표에서 이준석의 졸업학점이 128학점인데, 그 성적표 내에는 하버드대에서 제시한 컴공 전공필수과목이 보이지 않는다는게 그 이유라고 합니다.
하버드에서 컴퓨터과학의 경우 전필 13과목, 경제학 전필 11~14과목을 이수해야 하는데 두 전공 모두 요건에 충족되지 못하고 있다고 합니다. 그래서 교묘하게 "복수전공(Joint Concentration)한게 맞으면 10억내기하자" 라고 주장한 부분은 논란의 여지가 있는 것입니다. 복수전공은 Joint Concentration과는 개념이 다르기 때문입니다. 이 내용도 좀 더 자세히 알고싶은데 그 다음에 관련 기사가 검색이 안됩니다. 알고 계시는분은 좀 알려주시죠.
저는 이준석 대통령 후보의 학력관련 논란이 어떻게 결론났는지가 매우 궁금했습니다.
겨우 sat 1440 으로 하버드를 들어가서
어렵게 들어갔으면 그 좋은 교육 좀 잘 받고 새사람 새인간으로 좋은 태도를 보여야하는데
아웃풋이 고작 대선토론에서 젓가락 언급 등으로 몰매를 맞고 있는 것 정도,
그리고 자기편이라는 사람들로부터 '싸가지가 없고 가정교육이 잘못된 결과다'라는 정도의 평가를 받고 있는 매우 실망스러운 결과이기 때문에 ㅎㅎ 유권자 중 한사람으로서 도대체 어떤 교육을 받아왔길래 지금 현재 저모습일까 하여 이준석의 현재까지 학력 기사를 구글링 해봤습니다.
졸업장은 확인이 되었지만
복수전공에 대한 호도, 왜곡에 대한 결론은 확인이 저 기사들 외에는
저는 불가능하네요?
하버드 복수전공 (joint concentration 은 융합전공이지 복수전공 아닙니다. Dual Degree 가 맞다는 확실한공식 증거 주세요) 여부 확인할 수 있는 증거/기사/공식적 내용을 좀 지지자분들이 보여주시겠어요???
유권자의 한사람으로서 제 조사를 공유드리며
이는 폄훼의 목적이 아닌 사실확인, 팩트체크의 목적임을 분명히 밝힙니다.
근거를 좀 주세요. 앞으로 확실히 알고있고 싶으니.