토론 꼬라지가

[준석이]

노인 인구 늘어나고 국민연금 고갈되는데 정년 연장 안하면 그 사회적 비용은 어떻게 할건지 준석이 지지자들 말해봐라. 정년 연장은 연금 받는 유럽에서  이미 발생헀던 문제들이고 우리는 더 빨리 진행되고 있음. 어떤 정책이든 득실이 있는법~  정년 연장 이슈는 노령화와 국민연금 고갈을 해결하기 위한 어쩔수 없는 대안중 한가지라는거 알면서 젊은 사람과 노인 갈라치기 위한 질문만 하고 자기는 대답을 안함

 

호텔 경제학이라는 말도 경제원리를 설명하는 이재명의 얘기에 자기가 이름을 붙였지. 명명을 통해 단정화 시키는 방식으로, 늘 이준석이 해왔던 토론의 태도지~~

준석이의  악랄함을  잘 보여줬다고봄.

특히 호텔 예약을 취소해버린다는  극단적인 예로 상대의 경제 정책 전체를 왜곡함. 경제 활동은 각자 효용이 늘어나는 방향으로 쪼개지고 더해지고 하면서 일어나는 복합적인 현상이므로 저렇게 설명하는건 극단적으로 단순화 시킨거임. 이준석 말을 듣고 아하 하는 인간은 내수준이 여기까지라는 인정하기 바람. 짧은 시간안에 이재명이 극단적이라는 용어를 여러번 쓴건 그 말 외에 무엇으로 표현할 말이 없음

 

[대답을 못하겠죠]

사실 여기서 갑자기 이준석 지지자로 변신한 그들이 이준석 지지자가 아니거든요
이준석의 한계는 바로 이거죠
실제로 지지자가 없어요 오직 이재명 까기에 급급한 종자들의 오늘 밤 소일거리이죠
차등임금 실시하겠단 걸 유일한 공약처럼 토론에서 내밀었는데 그것도 우리와 비슷한 여건이었던 일본에서 망한 정책인건데 그걸 지적하니 그럼 미국에서 하고 있지 않냐던 이게 이준석의 수준인데도요

[지지자라도]

객관적인 시선으로 봅시다
질문에 구체적인답변 못하고 무조건 극단적으로 생각하면 안된다는 말만 하니....

[106 101 21]

객관적인 시선 얘기는 본인이나 착장하세요
무조건이라뇨 답변시간 분배 없이 무조건 비아냥 말틀막하는 상대 토론자에게 극단적이란 말도 과분한 거예요
그거 하나 꼴랑 가지고 오는 댁의 극단성이 꼭 이준석을 닮았네요 평소 지지도 안했으면서 오늘 저녁 지지지가 된 댁의 극단적 지지선회나 고민해보세요 답변시간 10초

[저질]

말이라도 희망을 얘기하는 그런 토론 보고 싶다고!!!!!!!!!!