개헌이 의원내각제인가요??

[.....]

궁금해서 여쭙니다

[..]

개헌이 내각제만을 의미하는건 아니지만
우원식이 어제 발표한건 내각제 히자는 말 맞아요.

[ㅇㅇ]

대선 투표 때 반대하면 되는 거 아닌가요
반대하면 두 번 다시 내각제 얘기는 안 나오겠죠

[....]

당연히 아니죠. 뭘 물어요. 단어가 따로 있잖아요 ㅋ

하지만 개헌수괴와 박광온 및 수박들이 지금 말하는건 내각제 맞아요.

[ㄱㄴㄷ]

책임총리 라는게 내각책임제이고 전부터 내란당과 수박들이 밀고 있는 것. 니뽄식 당독재. 국민과 유리된 정치를 하겠다는 것. 니뽄 국민들이 정치에 접근 못하는 것처럼. 갸들은 모르지만 우린 국민을 배제한 정치하는 꼴 못보죠.
개헌이란게 하루이틀만에 정리되는 것도 아니고 두달 남은 동안 개헌이라니 목적이 분명한거죠.
우원식이 전부터 조심했던 이유가 저런 수박이라 그런건데 사람들이 이번 계엄동안 우원식을 띄워주니 제대로 본색을 드러내네요. 그런 면에서 다행이라 봐요. 계속 아닌척 하다가 또 언제 중요한 시점에 저런 뻘짓할지 몰랐을텐데.

[ㅇㅇ]

내각제라고 말하면 국민들이 반발할까봐
책임총리제라고 교묘하게 비틀어 말한거에요

[..]

벌서 보십시요. 내란 척결이 시급한데 게시판이 온통 개헌과 반개헌 세력으로 나뉘어지고 있잖아요. 조선일보도 헤드라인 탑뉴스가 개헌으로 지정하고 있습니다. 저 내란당놈들도 지네들이 여기에 무슨 권리가 잇다는듯이 물고 들어오고 있고요. 그래서 무엇보다 시기적으로 적정치 않습니다. 개헌이 선거기가 모든 이슈를 다 빨아들일겁니다,

그리고 왜 본인이 내각제 하나이 옵션만 두고 이것에 시험 치루자고 주장하나요.
권력구조 변경의 문제에 다양한 의견과 방법이 았습니다. 먼저 의견 토론과 수렴과정이 충분히 이루어지고
그 이후에 수렴된 의견에 대해 국민투표하는 겁니다. 그런데 왜 본인이 한가지 문제만 시기를 정해놓고
그것을 찬성할것인지 아닌지 지정하라고 강요합니다. 그것도 국민들이 한번도 이번에 하자고 요구한 적고 없는데요, 지금 야권에 통합된 대오가 가장 절실한 이때, 야권내에서도 분열된 목소리와
야권 지지자들의 실망감으 초래할 정말 경솔하고 오만한 태도입니다

[지금]

내란범, 내란당 청소하기도 바쁜데
저렇게 던진다는건
윤석렬 잘못이 아니라
헌법에 문제가 있다는 것으로
국민들에게 인식시킬 수 있다는
유시민 말에 동의합니다
내란범 단죄를 못하게 하는거죠