탄핵 인용 유투버들 방향을 좀 골고루 했으면 해요.

[.]

일차적으로 계엄이 잘못됐다는 건 누구나 인지하고 있고

부정선거에 대한 건 음모론이라는 걸 꽤 많이 설득한 것 같은데...

왜 여러 탄핵을 할 수 밖에 없었는 지, 어느 부분에 예산 삭감을 했는 지, 코끼리 발을 묶은 이유를 설명해야 고육지책이었다는 걸 젊은이들이 이해하지 않을까 싶어요.  이유가 충분히 정치적이고 할 수 있는 상황이었다해도  과도했다면  앞으로를 위하여 

탄핵반대를 폭주반대로 바꿔야 한다는 생각이 들어요. 

[본인이]

본인을 설득해서 반대진영으로 돌아갈 수 밖에 없는 상황이 되는거죠 그러면

[하도]

얘기하고 손가락으로 놀려도
설득당하지 않으려 애쓰는 사람을 어찌 할 수 없어요.
지금까지 탄핵반대를 외치며 종교인이란 자가 무조건 이재명은 안된다. 외치는 사람들을 뭔 수로 설득하나요? 그리 살다 죽는거지
원글이는 뭐 노력의 결과가 있던가요?

[뭐래?]

국가 위기 상황이 아닌데 계엄한 것부터가 탄핵사유인데 뭔 소리세요?

박근혜 탄핵 시 비선실세 둔 혐의로 헌법학자 75%가 탄핵이 맞다고 했고 권선동이 탄핵 소추 위원으로 맹활약했어요.

이웃집 아버지가 자기 자식 목에 칼대고 위협했는데 사유를 알아보고 죄를 논하자는 꼴. 칼댄 부모가 자식이 말 안들었다, 자식이 공부를 안했다...이러면 그게 감경이 될 것 같아요?
살인범들도 그렇게 핑계를 댄다고 해요. 이유있는 살인이라고

[ㅠ]

탄핵반대유튜버들이말로 폭력 선동좀 그먄 자시같은 대학생찾아가서 미친짓좀 작작

[그렇다고]

계엄이 정당화 될 수 없어요. 누구를 처단하고 없애고 하는 짓이 이해가 되나요? 매일 술에 쩔어서 지각 출근하는 것부터 자세가 안된 인간이었어요.

[탄핵인용 이유]

그걸 뭘 알려줘야 알아요? 바보인가? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[왜???]

박근혜는 국정농단으로 15가지 쟁점사안이 있었지만
윤석열은 단 한가지 내란혐의입니다.
형사재판이 아닌 헌법위반여부만 그것도 내란만 따지는 건데 다른 이유를 왜 설명하나요?
그건 그냥 논외예요..네란수괴가 헛소리 늘어놔봤자 합법적인 절차 따른 증거 못내놓음 끝.
그래서 헌법재판관들이 다른 것보가 처음부터 국무회의록 내놓으라 한거예요.