요즘은 블랙박스 영상 없으면 과실 확실해도 9대1이라고 해요

[--]

다른 차선에서 뒷쪽에서 달리던 차가 차선 변경금지 구간에서 넘어오다가 제 차 운전석 뒷쪽 휀다(?) 트렁크 쪽 모서리 부분을 받았어요.

제 차는 블랙박스가 없었고 받은 차는 블랙박스가 있지만 녹화가 안됐다는 주장이었구요.

경찰 출동했지만 받은 차량이 제 차 과실이라고 주장해서 경찰서 조사까지 받았지만 그쪽이 불복하여 보험사 분쟁조정위로 넘어 갔구요.

무과실 의견으로 넘어갔다고 보험사에서 연락와 별신경안쓰고 있었는데 몇개월 지나 9대1 결과 나왔어요.

제 과실은 없지만 블랙박스 영상이 없어서라고 해요. 검색해보니 후방 추돌 제외하고 블랙박스 영상 없어 10% 과실 안은 피해자들이 꽤 많네요. 자기 방어하려면 블랙박스 필수인가봐요.

전 그 시간 그곳을 달린 죄 밖엔 없는데 경찰서 불려 다니고, 차 부서져 고치고, 아픈 몸 치료받고 10% 과실까지 부담하려니 짜증이 올라와요. 

 

 

[저는]

자동차 보험은 안들어도 블랙박스는 필수라고 생각해요. 전에 보배드림에서 본건데 아버지가 사고로 돌아가셨는데 가해자로 몰려서 보상도 못받았다고 보배드림에 글을 올린 분이 있어요. 근데 그 글을 보고 블박 영상을 회원이 제공해서 피해자로 판명되었다고 감사하다는 글 올라온적 있어요. 원글님도 지금이라도 블박 다세요. 상대차가 블박 있는데도 제시 안한건 자기 과실이 100이라는거 안거죠.

[윗님]

사고후 바로 달았어요. 소 잃고 외양간 고친거죠.. ㅎ

블박 들여다보고 나오더니 영상 없다고 하더라구요.

[이런쒸...]

에휴 나쁜 인간. 100대 0과 9대1은 다른데..

[윈디팝]

블랙박스 없던 시절 생각해보세요. 절대 0%는 안 나왔어요.

[--]

저도 연수 선생님이 다른건 다 안해도 블박은 꼭 해야 한다고 해서 달았어요.

[..]

블랙박스 없던 시절 생각해보세요. 절대 0%는 안 나왔어요.22222
신호 받고 서 있는데
뒤에서 와서 박은 건 모르겠지만..차선 변경등으로 접촉은 방어운전 태만으로 100프로 나오지 않아요.

[제가]

최근에 크게 사고가 났고(7:3이지만 그래도 데미지 매우큼ㅠ)
이 사건 처리 과정에서 보니 보험사는 절대 제 편 아닙니다.
사고 관련해서 많은 관련 자료들 찾아보다 보니 보험사가 꽤 ㅇㅇㅊ입니다.

[ㅇㅁ]

아닌데 저는 100대 0 받은 적 있어요
제가 앞에서 출발 했고 그 차는 옆에 주차했다가 출발하며 제 차를 박았을떄