심리학자가 MBTI가 황당하다고 하네요

[.....]

뭐 아는 사람은 다 알겠지만

시원하게 말해주시네요

황당무계하대요

 

https://youtube.com/shorts/idrdzcMhFoo?si=igiAry0d3-DySySP

 

[ㅋㅋ]

혈액형이나 MBTI나

[.$.$]

저도 일반화의 오류는 지양하지만
I vs E
F vs T
J vs P
이 유형 차이는 듣고 나면 아 그래서..이런 생각은 들더라고요.

N vs S 차이는 뭔지 모르겠고요.

[실질적으로]

나 자신을 이해하는 데
도움이 되었어요.
공부 많이 하고 사고가 딱딱한 사람이 답 없어요.

[000]

그 심리학자가 칼 융만큼 유명하지도 못하면서 진짜 어이가 없네.
칼 융만큼 공부를 많이 한 것도 아니고, 경력이 많은 것도 아니면서.

[..]

현대 심리학에서 칼융은 학문으로 취급하지 않아요.

[서른다섯살]

애를 둔 엄마인데
아이가 다니던 유치원에서 수시로 부모강좌를 했어요
그때
PET와 MBTI 들었는데
전자는 감정을 공감해주는 소통법. 후자는 현재와 같은.
그 후 삼십년 지나 둘 다 최근 열풍이네요.. 갸우뚱.

[ㅁㅁ]

그래서 그거 테스트 하지도 않은 1인

[----]

현대 심리학에서 칼융을 학문으로 취급하지 않다니요. MBTI가 칼융의 생각에서 출발한건 맞지만,,사람을 단순화시켜 버렸죠.. 칼융의 학문은 깊어요.. 중요한 기초 심리학의 한 부분이기도 하구요. MBTI는 그냥 재미로.ㅎㅎ 나를 이해하고 타인과 다름을 이해하고 수용하는 의미에서요. 사주도 마찬가지. 기질과 성격,, 기본적인 큰 틀은 정해질수 있으나.. 그 무한한 틀속에서 내가 어떤 선택을 하고 노력을 하느냐에 따라 삶은 완전히 달라질수 있다는...

[ㅇㅇ]

현대 심리학에서 칼 융을 학문으로 다루지 않는다는
분은 전공자인가요?
칼 융이 얼마나 많이 인용되는데…
심리학 분야는 모르겠는데 많은 인문학 글에 칼 융이 어쨌다
이런 인용 진짜 많을 걸요. 제가 좀 읽은 분야 글에서만 본 것도…
저도 mbti는 별로 신뢰는 안 하지만.

[남을]

이해하려는 시도는 뭐든 가치가 있다고 생각해요
혈액형이나 T, F로 호불호를 가리는 것은
원래 의도와는 완전히 반대로 가는 것이고요

[.........]

세상에
칼 구스타프 융을 학문으로 다루지 않는다니....
듣도보도 못한 소릴 여기에서 다보네요

[뇌라는]

기관은 너무나도 복잡해서 아직도 과학이 정복을 못한 분야잖아요
이렇게 복잡한 기관을 그나마 이해하기 쉽게 나누어 준 게 mbti.
뭐라 뭐라 말이 많아도 mbti 덕에 타인에게 오해 할 수 있는 부분이
많이 해소되었다는 점에서 저는 이거 만든 사람 정말 대단하다는
생각입니다.
mbti 이전에는 '아 짜증나! 저 사람은 왜 저렇게 공감을 못하고 차가워? 너무 싫어! 상종도 안 할래!'
라고 했다면 mbti 이후엔 '아, 슈퍼T라서 그렇구나' 하면서
이해를 하게 되고 관계가 끊어지는 것을 방지할 수 있잖아요.
또 '쟤는 왜 저렇게 즉흥적이야? 계획성없는 인간하곤 못지내!'
라고 했다면 '아.. 쟤는 p가 다분해서 그렇구나' 하며 이해하게 되죠
그래서 저는 mbti로 한 사람을 어느 정도 참고하는 것에
도움이 된다고 봐요

[그죠]

MBTI는 잘 모르는 사람들의 대략적 성향파악하는 정도로만 참고하고 있어요
뭐든 과몰입금물이요

[..]

현대 심리학에서 칼 융을 학문으로 다루지 않는다는
분은 전공자인가요?
ㄴ 네 외국대학 심리학 전공자에요.
칼융은 인문학이나 대중문화에서 주로 소비되지
정작 심리학에선 전혀 취급하지 않아요.

[전공]

심리학과 학부에서 융과 프로이트는 그냥 스킵합니다^^ 덜 중요해서가 아니고 심리학 본좌가 미국인데 과학적으로 증명하기 어려운 이론은 관심두지 않아요. 인문학 쪽에서 난리지

[ㅇㅂㅇ]

과학일 필요는 없죠
나와 상대를 이해하는데 도움이되는 도구다 정도면 충분하지않나요

[...]

심플하게 사람들의 성향을 이해할 때 MBTI가 편하긴 하죠. 맹신하는 건 무리가 있겠죠.
N과 S 는 숲과 나무를 보는 성향 혹은 이상주의자와 현실주의자에 대한 대비 같았어요.
N과 S 를 보여주는 만화가 있었는데 N 갈매기가 우리는 어디로 가는 걸까? 라는 질문에 S 갈매기는 그건 모르겠고 부둣가로 가서 새우깡이나 먹을거야 라는 대화를 나누는 장면이었어요.
N들은 뭔가 철학적이거나 미래지향적이고 넓고 멀리 보는 사람들이라면 S 들은 현실적이고 현재지향적이고 구체적이고 미시적으로 보는 사람들 이라고 하면 이해가 쉬울 것 같아요.
이건 성향의 차이일 뿐 장단점으로 볼 수는 없는 것 같구요.
사람들이 혈액형이나 사주, MBTI 같은 것에 관심을 갖는 것은 나에 대한 이해, 상대방에 대한 이해를 통해서 좀 더 원만한 관계를 맺고 싶기 때문 아닐까요?

[전공]

그냥 재미로 한 두 번 얘기할 수는 있으나 맹신하면 좀 없어보여요, 솔직히

[ᆢ]

그냥 양상별로 나눠 묶어놓은거잖아요

[MBTI]

다름을 틀림으로 인식하는 사람들은 냉장고를 가져다놔도 수납장으로 사용하는 거죠

[ㅇㅇ]

하나의 도구일 뿐인데 맹신하는 사람 보면 모자라보임

[ㅇㅇ]

저도 MBTI는 혈액형 수준이라고 생각해요.
그래서 저도 테스트 안해봄. 테스트할 내 시간이 아까움.

[....]

저 위에 서른다섯살 님
30년 전이랑 얘긴데
그때 PET 꽤 유명했죠.
저도 25년전쯤 PET 교육받고 후속으로 mbti 배웠어요.

[...]

mbti 는 검사개발 당시 타당도와 신뢰도검사가 이루어지지 않았어요. 한마디로 신뢰할 수 없는 검사인데. 울 나라는 워낙 검사표본이 많고 인기가 있으니 그러려니합니다. mbti 검사지 회사도 대표나 임원이 심리학자가 아닌것으로 알아요. 지금은 공부를 해서 학위가 있을지 모르지만. 오로지 사업가 마인드로 유포된 성격검사에요. 심리학전공자들에게는 인정은 못받고 있죠

[ㅇㅇ]

저도 MBTI는 혈액형 수준이라고 생각해요.
그래서 저도 테스트 안해봄. 테스트할 내 시간이 아까움.
2222

[…]

Mbti 는 신뢰도가 큰 검사는 아니라고 알고 있지만,
인간을 이해하는 매우 간단한 도구 정도로 사용하면 됩니다.

[ㅎㅎ]

MBTI, 심리학에서는 취급도 안해요
병원에서 MBTI검사하는 거 보셨어요? 그냥 재미거리 대화소재거리 그 이상도 그 이하도 아님..