인성좋은것과 착한것의차이가 뭔가요?

[ㅇㅇ]

교집합으로 배려심을 들수있겄지만

그외에는 착하다고 인성까지 좋다고 볼수는 없는것같아요. 미묘한차이가 있다고 보는데 차이점이 뭔가요?

[음]

착하다 = 인성 좋다 아닌가요?
요즘으로 흘러오면서 착하다에 '어리석음' 이미지가 살짝 덧 씌워진 감은 있지만
원래 착하다는 말 자체가 인품이 좋다는 거죠.

[음]

내거 다 퍼주고 그러면 (바보같이) 착하다
저렇게 해도 되나 남들도 생각하는 경우
인성 좋다는 적절히 안되는거 컷 하고
자기 할수있는건 도와주는 ?

[??]

인성이 좋은게 착한겁니다.
착한것과 바보스럽다를 같이 생각하는 사람이 많더라고요.
착한 사람은 절대로 바보스럽지 않고 주관이 뚜렷하지요.

[.....]

착한 마음이 좋은 인성의 기초이긴 한데 인성이 좋은건 저도 좋게 거절하는 법이나 상대방이 잘 듣게끔 내 의사를 전달하는 능력도 포함하는 것 같아요.

[,,]

인성이 좋다는 건 나와 상대방의 입장 모두를 아우르게 바라볼 줄 안다는 것이고
착하다는 건 무조건 양보, 남위주 같은 바보짓도 포함되죠. 차이가 납니다.

[ᆢ]

인성좋은건 내가 중심이 되어 관계형성
착하다는건 타인중심으로 배려가 지나칠수도 있는것

[....]

댓글 좋네요 인성좋는건 나를 중심으로 착한건 남에게 끌려다니는거

[착한거싫음]

예전에 저는 착하다=인성이좋다=바르다 로 생각했어요.
결혼하고보니 시집식구들 자기가 시키는걸 잘 해주면 착하다고 하더군요.
아무리 인성좋고 바른 행동도 자기 맘에 안들면 못된게 되구요.
착하게 살지 않을 결심 했어요.
제가 보니 순응하는 삶을 착하다고 하는것 같아요.

[...]

아니다 해야할때 아니다 할수있는 차이요.

[좋은 댓글]

제가 착하고 똑똑한 사람을 좋아하는데요.
착하다에는 분명 어느 정도 손해도 감수하는 바보스러움이 존재해요.
똑똑하지 않은 착함은 그냥 바보같아요.
인품이 좋은 사람도 착한 사람과 같다고 생각되긴 하는데.. 인품좋다는 말에말에는 너그러움도 포함되어 있어서 더 넓은 의미같긴해요.
착하지만 시야가 좁은 사람도 많거든요.
당장은 착한 일을 한건데 결과는 좋지 못한..

[...]

영화의 히어로들은 악당을 무찌르지만 누가봐도 좋은사람이잖아요.(악당입장에선 나쁜사람)
그저 나이스한 사람은 그런일을 못하죠.
극소수의(나쁜사람들) 입장에서는 욕할수있는 일을 대의를위해서 할수있는가의차이.
그러면에서 한국에서 말하는 좋은사람은
개인적인 관계에서, 가까운사이에서 상대를 잘 배려해주고 양보해주는 사람인가를 주로 보고.
서양에서 좋은사람은 누구나에게 일관되게 올바른사람인가 나쁜것에 타협하지않은 정의로운사람인가의 관점으로 더 보는것같아요.
크게보면 강약의 차이겠죠.
강약약약인사람과 (착한데 약한) 강강약약인 사람 (착한데 강한)

[...]

정확히는 모르겠으나 착하다는 물색없이...좀 손해보는 느낌이 강하고, 인성이 좋다는 반듯하고 지혜롭고 현명하게 라는 느낌이 추가된 느낌요

[나옹]

나르시시스트들도 강자 입장에서 보면 착해 봉여요. 강약 약강이니까요.

사람들이 착한 사람을 무시하게 된거는 우리사회에 인성나쁜 사람들이 너무 많아서 그런 것 같아요. 남을 배려하는 습관이 있는 걸 멍청한 걸로 치부하죠. 강자에게만 잘하는 나르시시스트들보다는 그들이 훨씬 나은 사람들인데. 대부부의 착한 사람들은 이런 남을 배려하는 습관을 가진 사람들이에요.

인성좋은 분들도 하지만 나르들은 걸러야 합니다. 약자에게 함부로 하는 사람들에게는 잘해주는 걸 멈춰야 해요. 근데 이게 또 어려워요. 남을 배려하는 걸 습관적으로 하는게 아니라 잘 골라서 해야 의미가 있습니다.

인성좋은 것은 강강약약 아어야 합니다. 쉽지 않죠. 어느정도 능력있는 사람이 아니면 약자에게 함부로 하지 않는 행동을 하기가 어려운 거 같아요. 다들 살기가 너무 각박한 경쟁사회라서.