"윤석열 탄핵? 내란죄도 필요 없다" 노영희 변호사 천기누설! 대박

[..]

https://www.ddanzi.com/index.php?mid=free&page=2&document_srl=829528406

 

 

[123 임진왜란]

빨리 체포 수갑 채워야지

매일 매일 불안해서 살수가 있어야지

[하루라도]

정신병자같은 둘을 끌어내려야죠
일단 탄핵 하나만 집중해 끝을 내야해요

[1월]

안으로 탄핵 인용되를
간절하게 기원합니다.

[..]

1월 안으로 탄핵 인용되를
간절하게 기원합니다.22222

[헌법 82조 위반]

으로 탄핵 시킨후.

내란죄.반란죄.외환죄로 사형 시킬 수 있는건가요?

[노영희왈요약]

말이빠른 노영희변호사의 요약: 윤석열 대통령 탄핵과 헌법재판소 심리 관련 주요 논점

헌법 82조 위반

헌법 82조에 따르면, 대통령의 국법상 행위는 문서로 이루어져야 하며, 국무총리와 관계 국무

위원의 서명이 필요함.

비상계엄 선포 시 국무회의 회의록과 관계자 서명이 없었다는 점이 명백한 헌법 위반으로 지

적됨.

헌재는 이 사안 하나만으로도 탄핵이 가능하다고 판단.

헌법재판소의 입장


헌재는 국무회의 기록 및 포고령을 제출하라고 요청했으나 제출되지 않음.

이에 대해 "송달 간주"를 적용해 재판 진행을 방해하지 않겠다는 입장.

헌재는 내란죄 여부와 관계없이 헌법 82조 위반만으로도 탄핵 심리를 신속히 마무리할 수 있

다고 판단.

내란죄와 탄핵의 관계

내란죄 심리 없이도 헌법 위반만으로 윤석열 대통령의 탄핵이 가능하다는 해석이 제기됨.

윤 대통령 측에서 내란 관련 문서를 제출하지 않은 점이 탄핵 심판의 중요한 근거로 작용할 전

망.

탄핵 절차의 간소화 가능성

헌재는 증인을 대거 소환하지 않아도 심판을 빠르게 진행할 수 있음.

국무회의 참석자만 증인으로 소환할 가능성이 높아 절차가 간단해질 것으로 예상됨.

탄핵 방해 시도와 헌재의 대응

대통령 측이 절차 지연 및 송달 거부 등으로 방해를 시도.

헌재는 대법원 2020년 판결에 따라 송달 간주와 궐석재판(불출석 재판)을 통해 절차를 진행할

계획.

이러한 방어 전략은 모두 대비하고 있음.

결론


헌재는 헌법 82조 위반이 명백하다는 점을 근거로 윤석열 대통령의 탄핵 가능성을 확신.

재판 절차는 예상보다 신속히 진행될 가능성이 큼.

내란죄 여부와 관계없이 탄핵 심판의 결과는 대통령 측에 불리할 것으로 보임.

[1450원을]

돌파했는데, 빨리 감옥으로 보내야 '돈'들이 한국을 신뢰할 텐데.