박사논문을 거의 완성했습니다
요새는 심사할 때 표절 검사해서 결과지를 제출해야하거든요.
제 논문 검사기에 돌려보니 표절율이 1% 미만이에요.
인용한 것 출처를 성실하게 적고,
인용할 때 고대로 베끼지 않고(6단어 이상을 똑같이 쓰면 표절로 걸려요)
자기 말로 풀어쓰면 돼요.
저는 굉장한 창의력 좋은 연구자도 아니고
평범한 사람인데도 1%인데
김건희 표절율이 40%가 넘었나 그랬죠?
이건 뭐 그냥 아무 도덕 양심도 없이
아주 싹다 갖다 긁어서 붙인거에요.
거니 졸업이 몇년도인가요?
2010년 들어오면서는 아마 표절율을 지도교수에게 확인을 받아야 했을텐데요
어떻게 통과가 된건지...미스테리합니다.
저는 다 써놓고도 혹시 부지불식간에 내가 베껴적어서
표절율 높으면 어쩌나 떨리던데
거니는 정말 어떤 사람인가요
작정하지 않고서야 이러기가 어려워요
그러고보니
숙대 왜 조용한가요?
본인 논문을 거늬꺼랑 비교하면 어떡해요!!!!?
그런 쩌리 쓰레기들이랑 같은 이유로 학위하는것도 아닐텐데..
거늬1, 거늬2, 거늬3, etc., etc. 너무 많아요 ㅠㅠ
그런 쓰레기들이 서로 지지하고 감싸는듯
콩알만하게 보이는
간뎅이가 커서 배 밖으로 나온여자죠
검새만 잡으면
모든죄를 없애주니
죄와 벌을 염두에 두지 않아도 됐겠죠
모친이 그렇게 살았어도
안전하게 잘 살고 있었는데
거기다 가장높은자리 까지 가 있으니
세상이 얼마나 우스워 보였겠나요?
학위논문은 다 원글님처럼 쓰게 되지 않나요?
몇년에 걸쳐 고심하고 노력하고 다시 쓰고, 엎고, 다시 목차짜고...
얼마나 고생하면서 쓰는거고
같은 팀 사람들끼리 읽어보고 수정하고 스터디하고 또 고치고 읽어보고 한 챕터 통쨰로 버리고
진짜 다들 정신병 걸리게 준비하는게 학위논문이잖아요.
주석 안 달면 서로 읽고 팀원들과 보고 그럴 때 서로 모를수가 없잖아요
이거 누구 어느 논문얘기인지 다 알잖아요. 서로
이게 너무 당연한거고, 그냥 원글님 평범한 연구자중 한명일 뿐인데
김거니 포함 유명 미친사람때문에 논문, 특히 학위논문이라는게 너무 우스운 취급을 받아요
검새연인
검새기둥서방 일때는 노오력 이라는것도 해가면서
였겠지만
등신같이
G가 암것도 모르고 말잘들어서 데리고 살아주는
형편이 되면
천하가 내세상 같았겠죠
정상인들은 다 그렇게 쓰고 고치고만 3-4년 훨씬 넘게 해요.
그래도 맘에 안 들죠 ㅠㅠ
Sky 그 잘난 인물들이 괜히 박사만 10년 하나요?
블로그 글을 통째로 베낀거.
아마 국민대나 숙대 모두 논문심사 과정같은것도 없이 그냥 윤석열 지시 한마디에
학위를 준게 아닐까싶음.
지도교수가 있었다면 적어도 대리인을 고용해서라도 제대로 논문형식은 갖추고 통과시키지
저렇게 형편없게는 안했을듯.....
국민대 테크노 대학원인가였죠?주변에선 학위 못받을꺼라햇다던데요 그것도 9년만에..
얼마나 그대로 썼으면 저정도일까 경악이라서요
저는 딱 한문장이 똑같았고,
나머진 원래 표준화된 연구설명문 이런거에서 중복이 나온거였어요.
다른 박사논문 작성자들 그렇게 떨리는 마음으로 조심스럽게 쓰는데
진짜 얼마나 간이 크면 저러나 싶어서
일반 사람은 정말 할 수 없는 일이구나 싶고
지도교수도 대단히 이상한 사람이다 싶어요
그러고보니
숙대 왜 조용한가요?222
얼마나 그대로 썼으면 저정도일까 경악이라서요
저는 딱 한문장 6단어가 똑같았고
나머진 원래 표준화된 연구설명문 이런거에서 중복이 나온거였어요.
다른 박사논문 작성자들 그렇게 떨리는 마음으로 조심스럽게 쓰는데
진짜 얼마나 간이 크면 저러나 싶어서
일반 사람은 정말 할 수 없는 일이구나 싶고
지도교수도 대단히 이상한 사람이다 싶어요
얼마나 그대로 썼으면 저정도일까 경악이라서요
저는 딱 한문장 6단어가 똑같았고
나머진 원래 표준화된 연구설명문 이런거에서 중복이 나온거였어요.
다른 박사논문 작성자들 그렇게 떨리는 마음으로 조심스럽게 쓰는데
진짜 얼마나 간이 크면 저러나 싶어서
일반 사람은 정말 할 수 없는 일이구나 싶고
지도교수도 대단히 이상한 사람이다 싶어요
김거니가 표절해서 쓴 게 아니고
누구한테 맡겼는데 그 사람이 짜깁기해서 쓴 거라는 말이 있더라구요.
즉, 거니는 지 손으로 암 것도 안한거.
국내대학원들은 학위장사 각성해야해요
미국에서나 유럽은 논문 들어가기 전에 철저하게 배우는게 논문쓰는 법이고 사소해 보이는 따옴표, 인용부터 밝히고, 심지어 이탤릭체 볼드체 안 지키면 계속 빠꾸예요.
기존 아이디어들 인용을 수백 수천해도 인용이라고 표시하고 본인 의견 개진하면 되는거고요.
한국은 몇몇 상위 빼고는 논문이 뭔지도 모르는듯
https://www.usline.kr/news/articleView.html?idxno=21210
윤석열 쌍용회장(국민대재단) 조남욱 하고 김건희 얽히고 설혀서.. 윤씨는 수사하다가 봐주고 이권얻고가 기본인가봐요
일단 논문 완성 축하드려요
얼마나 기쁘고 뿌듯하실지 ♡♡
학교마다 다르겠지만 박사논문은 표절 10프로 정도였나
그럴거예요 석사가 한 2,30프로까지고요
근데 제 주변에 박사논문 5프로 넘는 사람도 없고
저도 2프로 나와요
근데 이마저도 보면 법령이나 이런거 혹은
상투적 문구로 걸리는거지 남 논문 무단으로 인용이런건
아닙니다
표절이냐 아니냐 고민할 가치도 없다고 생각해요
갖다 붙여넣다시피 베껴 쓰고도 논문 심사에서 통과됐다는건,
그 지도교수도 논문지도를 제대로 안했단 소리죠. 심사위원들도 마찬가지고요.,
그러니 대학에서 논문표절여부를 쉽게 결론 내지 못하는 것은 정권이 저 모양인 정치적 이유와 함께 학계도 썩어있단 방증인 듯 해요.
학위 취소시키면 그 지도교수나 심사위원들도 지탄의 대상이 될테니 시간을 질질 끌고 있을테죠.
그나저나 원글님, 학위논문 쓰시느라 정말 애쓰셨어요.
두 번 할 짓이 못 되는게 박사 학위논문 쓰는 일이었어요.
김건희씨는 음성에서 정지하지 못한 사람이라는게 확실하게 느껴져요.
꼭 목소리만이 아니라 말하는 투며 여러가지 느낌으로,외모가 저만만한데 왜 이렇게느껴지는지...그러게 속속들이 속일수는 없는가 봅니다.
방송대 레포트보다 못한 건희 논문.
제가 써보니 그렇네요
석사논문도 죽는줄 알았어요ㅜㅡㄴ자료 뒤지다가..
유지논문은 아예 남이 써준거고
제목조차 단 한번도 스스로 읽어보지도 않은거죠
제목을 읽어봤으면 yuji라고 쓴걸 놔뒀을리가 없죠
표절도 문제지만
출처도 없어서 더 문제라네요.
표절도 심각하지만
다 베껴놓고 출처도 없었다는데
그걸 통과시켜준 국민대 숙대
학부 레포트도 그렇게는 안쓸거예요. 어찌 박사학위 논문이 참고문헌이며 각주가 없을 수 있죠? 그걸 통과시켜주는 교수들은 뭔 생각인지. 국민대 숙명여대 역사속에 그런 논문이 남아있는건데 미친 것 아닌가 싶어요.
돌 날아올 소린 진 모르겠지만 그래서 전 학위논문엔 어느 수준 이하의 대학논문은 참고문헌에 안넣었어요. 저만 그런게 아니라 이런 규칙이 몇몇 대학에선 암묵적으로 지켜지고 있기도 하죠.