인문학 연재)1.예스는 좋고 빨간 쥐는 나쁘다

[레이디K]

(한강작가의 수상을 축하하며)

참고로 나는 그녀의 팬은 아닙니다.

내 취향에 안 맞기 때문O

그러나 이 땅에 인문학 바람이 부는 

것은 바람직한 현상이라고 생각해요.

 

어떤 사람이 나와 간절하게 대화하기를

원한다면 나는 그 사람에게 권력을

가질 수 있어요. 인문학으로 소프트웨어를

계속 업데이트해서 이 멋진 권력을 손에

넣길 바래요, 나는 타인을 가르칠 능력이나

학위는 없지만 30년 덕력으로 힌트는

줄 수 있어요.치매 방지에 글쓰기가

좋다고 해서 가끔 써볼까 해요,

업데이트는 아주 가끔 될 거예요.

 

나는 실존주의자입니다.

실존주의란 말 그대로 실제로 존재하자는

주의 실제로 존재한다는 것은 should(X)

 will(O) 그러니까 니체의 어린이.

실존주의는 인생을 한 인간이 오감으로 

맛보는 모든 것으로 보고 어떻게 맛볼

것인지는 니가 정하세요, 단 책임 질

각오를 하세요,그럼 너는 자유인이세요.

도스토옙스키는 이거 인간이 감당 못

한다고 봤거든요, 차라리 신이 낫다고.

신이 빠지면 인간은 이상한 거 믿는다고.

그래서 니체가 초인이야기 한 거 같은데

글이 너무 길어지니 여기에 관해서는 차차 

이야기 하도록 합시다, 시간은 많으니까요.

 

존 레넌이 런던의 인디카 미술관에 갑니다.

한 작품에 눈길이 갔는데 흔들리는 사다리를 

타고 올라가 망원경으로 천장에 있는 뭔가를 

보는 작품이었어요, 그 천장에는 떨렁 단어 

하나가 쓰여있었는데 (YES)

이 단어는 존 레넌을 완전히 사로잡습니다.

그리고 그 작가와 사랑에 빠지죠.

대화의 기본은 '예스'라는 것은 기억하세요.

상대가 말할 때 아무말 없이 긍정적인 리액션만 

적당하게 취해도 80점은 거져 먹습니다.

 

파우스트에 이런 대목이 나와요,

파우스트가 연회에 초대받아 어떤 미녀와 

춤을 추는데 그 미녀 입에서 갑자기 빨간 쥐가 

나옵니다, 그래서 파우스트가 흥이 깨져요.

빨간 쥐는(매력을 떨어뜨리는 말)이 아닐까요.

열 마디 멋진 대사를 쳤어도 한 마디로 훅 갑니다.

적당한 대사가 생각 안 나면 애매한 미소로 

대신하세요, 애매한 미소란 무엇인가?

존예는 가장 비싼 그림이라는 모나리자.

루브르가 팔지는 않겠지만 추정 가격 40조ㅎㅎ

안개는 사물을 신비하게 만드는데

애매한 미소는 안개의 역활을 합니다.

 

매력적인 사람이 되고 싶으면 

너를 수수께끼로 만들어라

-코코 샤넬-

 

애매한 미소=안개=신비=수수께끼=40조(?)

 

낮은 지능 ver 예스는 좋고 빨간 쥐는 나쁘다

(낮은 지능 ver는 낮은 지능인을 위해

위대한 작가 조지오웰의 동물 농장

두 다리는 좋고 네 다리는 나쁘다는

것에서 영감을 받아 작성되었습니다)

-------------------------------------------

질문

평생 잊지 못할 칭찬이란 게 적용이

잘 안 되는데 예시가 있을까요?

-------------------------------------------

악행으로 평가가 나쁜 과거 권력자를

부친으로 둔 사람이 그간의 고통을

내비치길래(예수가 죽어 역사가 됐다면

빌라도라는 악역이 필요했듯이 당신의

아버지도 좋은 역사가 시작되는데

기여하셨다고 생각합니다.

우리 모두 이 세상에 입장권을 받고

들어온 것이고 역활은 모두 다르겠지요)

당사자보다 그 부모나 배우자 특히 자식을

성인지미하면 효과가 더 큽니다

세상에는 고수가 많은 것이 이름까지

바꿔가며 성인지미 할 줄이야

[반론]

예수에게는 빌라도라는 악역이 필요하지 않았죠. 빌라도로 인해서 오히려 예수가 길이

더 많은 좋은 말을 전하고 더 좋은 선행을 막은 자 일뿐이죠.(기독교인 아님)

좋은 역사에서 악역은 절대 필요 없는 존재예요.

선한 악역은 없어요. 그 악역으로 인해서 얼마나 많은 사람들이 고통받고 얼마나 많은 역사발

전이 후퇴하고 문화 유산들이 파괴되었는지 생각하면 이가 갈리죠.

히틀러를 생각해보세요. 그가 선한 악역이라고 생각하나요?

히틀러가 선한 악역을 해서 유태인이 이스라엘 땅을 찾게 만들게 했다고 하고 싶나요

나쁜 권력자들은 그들이 누린 권력보다도 몇배 몇십배 욕을 먹고 그 후손들까지 그 죄의

댓가에 대해 깊이 스스로 반성하고 살아야 된다고 생각합니다.

[반론님]

역사관에 따라 다른데(내가 말하는 역사관이 옳다는
것은 아니고) 헤겔의 '정반합'식으로 생각하면
빌라도,히틀러는 '반'이고 합으로 가는 과정O
나는 PC주의자가(=정치적 올바름) 아니라서
어떤 게 옳다에는 관심이 없어요,
시대는 도래하는 것이고 잘 적응하자O

[반론]

그리고 어떤 것이 옳은지 관심도 없으면서 독재자를 옹호한다고요?

악행으로 평가가 나쁜 과거 권력자를 부친으로 둔 사람이 그간의 고통을내비치길래

---> 최소한 양심이 있다면 당연한거예요.

솔직히 고통만 내비친다고 위로하실 필요는 없는 것 같네요. 그 아버지에 물려받은

자신 다 기부하고 석고대죄하면 모를까요.

그 부친으로 인해 많은 분들이 목숨을 잃었을 것이고 고문을 당했을 것이면 직업 또한

잃었을 것인데 선한 악역이라고 위로를 하는 청순한 머리는 어떻게 하실래요?

님은 그 부친으로 인해 목숨 잃은 분 부인이나 자식들에게 선한 악역으로 인해

님이 애국자가 되었으니 감동하세요 라고 말하실래요?

[ㅡㅡ]

반론님도 참....ㅎ
이분은 옳고그름에 관심1도 없는데
뭘 이런 사람한테 설교를 하시는지
일제시대였음 망설임없이 친일했을분.ㅎㅎ
독재자 자식한테 한 말도
진심어린 위로라기보단
상대의 맘을 얻기위한 기술일뿐이죠.

[반론]

이 분은 상관없어요. 자기 옳다고 생각해서 적으니까요.

하지만 묘하게 이런 생각에 동조비슷하게 뭐가 틀렸는지 따라가시는 분들도 계셔서 적어요.

그 상대의 맘을 얻기 위한 기술자체가 그 상대방이 다 꿰뚫고 놀아나주는 척 해주는 걸 몰라서요

[반론]

아 그리고 댓글 고치다가 지워졌는데

헤겔은 정반합 자체가 사회현상의 이해를 위한 것이지 옳다고 주장하는 것은 아니라고 생각

됩니다. 공산주의 자체의 이론은 훌륭하지만 그 이론대로 행하기에는 인간의 욕망 자체가

너무 커서요.

또한 님 말대로 선한 악역을 인정하려면

이완용이 매국노가 된 이유는 유관순 안중근 윤봉길 의사들이 애국자가 되어 역사에

길이 빛나게 하기 위해 매국노가 된 것 밖에 안되잖아요.

그냥 이완용은 나라를 팔아먹던 누가 힘들어지든 그냥 자기 자신의 이익을 위해 동료와

나라를 팔아먹었는데 무슨 그것을 옹호해요?

[역활은]

역할이 맞는 것O

[레이디K]

참고로 말하자면 내 국적이 한국이긴하지만
(여러가지 편리상) 정신적 고향은 유럽이고,
정확히는 무국적주의자입니다(=아나키스트)
그냥 문명인 정도로 해두죠(자연인은 싫음)
그래서 매국노 어쩌고 하는 네셔널리즘
이데올로기(국가주의 등등) 매우
촌스럽다고 생각하는 사람입니다.

[반론]

네~ 매국노가 촌스럽다고 생각하면 자신의 영리영달을 위해 자신이 일하고 있는 나라를

팔아먹는 행위는 정당하다고 생각하나요?

국제법 위반으로 제소되어야 되는 상태지 않나요?

아나키스트면 철저하게 아나키스트로서 행동해야지 모든 편리와 이득은 취하고 어떤

의무를 질때 아나키스트를 주장하는 사람을 아나키스트라고 하지 않고

극단적 이기주의자, 영리주의자, 물질만능주의자라고 하죠.

[반론]

그리고 아나키스트가 가장 싫어하는 사람이 바로 권력자 독재자예요.

사람들이 왜 아나키스트가 되었는지 그 밑바탕 근간이 바로 권력자 독재자인데 그걸 옹호하

면서 아나키스트라고 말만 번지르하게 하는 님의 철학 사상이 뭔지 웃기지도 않아요.

아나키스트의 최고목표가 독재자 권력자 타도예요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아나키스트 철학이 뭔지도 모르면서 아나키스트라고요?

제가 촌스럽다면 님은 알지도 못하는 용어 쓰면서 잘난척하는 유딩같아요.

[레이디K]

제 글에 관심을 가져주셔서 감사합니다

아나키스트도 분파가 많은데 나는
에고이스트 아나키즘(Egoist anarchism)
이 세상에 존재하는 물질은 오직 '나'
즉 나의 자아(Ego)만이 있을 뿐이며
그 외에는 모두 나의 자아를 억압하는
좋이다, 타도하자O
아나키스트 중에서도 급진파?
그리고 나는 아는 것이 많지는 않는데
모르는 것을 아는척 말하지는 않아요.