1. ..
'24.7.4 9:00 AM
(167.179.xxx.147)
다들 조사를 기다리자는 마음인데.....
전문가도 아니면서 미리 급발진이라고 단정하는 사람들만
글을 계속 올리고 있네요.
님도 차분히 기다리세요.
2. 현차
'24.7.4 9:02 AM
(122.32.xxx.68)
문제 있습니다. 저 경험자이고
신차뽑고 정말 거짓말 안 하고 2일 후부터 브레이크때문에 센서 문제로 수없이 전화하고 센터가도 이상없다고만...
사고나면 누구 책임이냐고까지 말한적 있습니다
극한의 공포를 겪고 나서 운전석 앉으면 몸이 긴장합니다
본사는 직영센터에 다 맡겨놓고 이런 거 알란가 모르겠어요.
3. ..
'24.7.4 9:02 AM
(58.231.xxx.145)
맞아요
5초안팎에 일어난 갑작스런 사고상황에
운전자 욕하기전에
급발진 0인 나라에서 급발진이 뭘까요?
아니라고 말하기도 기준이 없죠.
유사한 사고는 계속 일어나고 있는데
브레이크등 안들어온다
EDR 근거로 급발진아니다 라고만 하는데
제대로 된 조사와 데이터가 있어야한다고 생각해요. 언제까지 급발진 0만 외칠건가요?
컴퓨터도 에러나는데.
4. ㅇㅇ
'24.7.4 9:03 AM
(117.111.xxx.29)
여기는 급발진같다고 얘기하면 왜 급발진하는사람들이 많은거에요? 그 이유가궁금 저도 추가로공개되는 영상볼수록 급발진이나 차량결함같아요
5. ㅇㅇ
'24.7.4 9:04 AM
(117.111.xxx.29)
브레이크등이 안들어오는건 브레이크가 망가져서 못밟아서그런거겠죠
6. ..
'24.7.4 9:05 AM
(202.182.xxx.212)
아무리 비슷한 상황이였다 해도
사고의 원인은 남이 아닌, 운전자만, 운전자가 제일 잘 알죠.
섣불리 급발진이니 아니니 그러지 맙시다.
하지 말자면서 본인들은 자꾸 급발진이라면 어쩌자구요?
7. ㅇㅂㅇ
'24.7.4 9:05 AM
(182.215.xxx.32)
여기는 급발진같다고 얘기하면 왜 급발진하는사람들이 많은거에요? 222
유튜브 동영상 댓글들도 다들 급발진의심하는데
8. ㅇㅇ
'24.7.4 9:05 AM
(117.111.xxx.29)
애초에 역주행도로 진입부터 이상한거보면 맞은편에서 차들 계속오던데
9. 첫댓글님
'24.7.4 9:05 AM
(211.234.xxx.28)
-
삭제된댓글
조사결과가 나와도 과연 믿을 수 있을지 모르겠는 상황에서 마냥 차분이 기다리라는 말씀.저는 동의 안되네요.
지금까지 수백건의 급발진 의심 사고도 조사결과 인정 0건입니다.
10. ...
'24.7.4 9:06 AM
(175.209.xxx.185)
네 저도 급발진 확실한거 같아요. 운전 오래 해본 사람은 알죠.
이번 기회에 공론화해서 대기업에서 장난치게 해선 안돼죠.
도대체 몇명이 더 죽어야 차결함 맞다고 할건가요?
정말 쓰레기 네요. 급발진 사고는 증명이 어려워 0이라면서요?
현대차에도 안좋아요. 숨기고 넘어가는게요.
11. 첫댓글님
'24.7.4 9:07 AM
(211.234.xxx.28)
조사결과가 나와도 과연 믿을 수 있을지 모르겠는 상황에서 마냥 차분이 기다리라는 말씀.저는 동의 안되네요.
지금까지 수백건의 급발진 의심 사고도 전문가들,경찰 조사결과 인정 0건입니다.
12. 저도
'24.7.4 9:08 AM
(220.71.xxx.221)
급발진 같았어요.
이유가 뭐든 기존의 급발진 사고까지 폄하되지 않으면 합니다.
요즘은 세상이 갈라치기가 유행이라 안타까워요.
좀 냉정할 필요 있어요.
나이가 68세라지만 안하무인 태도 전에 운전이 전업인 사람이면
50인 저보단 대처가 나았을거라 봐요.
물론 돌아가신 분들 안된건 맞지만 너무 감정적으로 대처하는 듯합니다.
13. 음
'24.7.4 9:11 AM
(61.74.xxx.175)
자동차 회사들이 자동차 결함을 확인 할 수 없게 만들어놨더군요
이걸 감독하고 관리하는 부처가 어디인가요?
증명을 하려면 기록을 남겨야 하는데 자동차 회사들이 숨기고 있네요
14. ..
'24.7.4 9:16 AM
(121.178.xxx.61)
여기는 급발진같다고 얘기하면 왜 급발진하는사람들이 많은거에요? 3333333333
지들도 급발진에 함 당해봐야 정신차리지 ㅉㅉ
급발진 0 건 국가 자랑스럽다
15. 에휴
'24.7.4 9:20 AM
(58.182.xxx.95)
영상보면 급발진이더만..
현차가 여론 오지게 하는중
16. 에혀
'24.7.4 9:23 AM
(112.149.xxx.140)
현차만이 아니라
노인운전자중
급발진 이라 변명하는 사람들이
많은 비중이라 그래요
타인 사고는 없었지만
바로 얼마전에
벤츠 노인 운전자도 급발진 주장 했었어요
17. ...
'24.7.4 9:23 AM
(115.138.xxx.39)
현기차가 나라 끌고가는 기업인데 흠집 내면 안되잖아요
쌍용 티볼리 손자태우고가던 할머니도 누가봐도 급발진이지만 자비들여 실험해가며 소송중이에요
자동차회사도 국가도 어떤 단체도 그 누구도 급발진을 인정해주지 않잖아요
전문가요? 급발진에 누가 전문가인가요
한건도 인정안해주는데 전문가가 없죠
어느날 갑자기 내 차에서도 일어날수 있는일 운전자만 욕한다고 덮일일이 아니죠
차가 문제라면 내일이라도 또 어딘가에서 더 크게 발생할수 있는 일인데요
그게 등교 하교길에 아이들 일수도 있는데 아찔합니다
18. ᆢ
'24.7.4 9:24 AM
(183.99.xxx.230)
저도 급발진 같은데 운전자 부부만 죽어라 까는 글들에 댓글도 못달았네요.
이거
급발진이면 나도 가해자가 될 수 있고
우리 모두 저런 상황에 처 할 수 있어요.
19. 갈비뼈
'24.7.4 9:28 AM
(61.105.xxx.165)
가해자
서울대병원에 입원했다던데
119타면 서울대 입원이 가능한가요?
20. ᆢ
'24.7.4 9:30 AM
(183.99.xxx.230)
윗님. 그건 서울대 병원에 문의 하세요.
21. 갈비뼈
'24.7.4 9:37 AM
(61.105.xxx.165)
음....
요상하네....
22. ..
'24.7.4 9:40 AM
(223.39.xxx.221)
현차만이 아니라
노인운전자중
급발진 이라 변명하는 사람들이
많은 비중이라 그래요
타인 사고는 없었지만
바로 얼마전에
벤츠 노인 운전자도 급발진 주장 했었어요 22222222222
사고만 났다하면 다들 급발진이래.
23. ㅇㅇㅇ
'24.7.4 9:45 AM
(104.28.xxx.34)
똑같은 상황에 사람 한명도 안치었으면 다 급발진이라고 했겠죠
사람이 죽었으니 분노를 운전자에게 풀고 싶나봐요
24. ㅇㅇ
'24.7.4 9:46 AM
(211.234.xxx.28)
-
삭제된댓글
여러 의견 나올 수 있지만 너무 운전자 잘못으로만 몰고 갈까봐 걱정되서 올린 글이에요.
25. ㅇㅇ
'24.7.4 9:48 AM
(211.234.xxx.28)
저도 운전하는 입장에서 급발진이라는 현상이 제발 운전자의 착각일 뿐 사실은 존재하지 않는 거였으면 좋겠어요.근데 실상은 그렇지 않으니 걱정될 뿐입니다.
26. 이건
'24.7.4 9:50 AM
(122.32.xxx.68)
이번 사고와 무관하게 이번 기회에 현차든 기아든 소비자 보호 시스템 만들어야 합니다. 불완전하면 돈 받고 팔지를 말던가.
보조 장치라고 기계가 내 맘대로 작동했다 안 했다 해도 당연한건가요?
지금 현대 신차 출시 검사 회사가 한다고 들었어요. 시스템이 문제가 있긴 있습니다.
경험해 보지 않으면 저도 억지라고 말할 수 있지만, 저 사고가 내 일이 아니란 보장 못하는 거잖아요.
전 경험자이기 때문에 기존 글에 댓글도 안 달았지만요, 고인과 사고 자체에 운전자 과실이 없다고 못 하겠어요.
안타깝고 또 안타까운 사건과 별개로 차 문제점은 이 기회에 좀 달라졌음 하는 바램입니다.
그리고 직영센터 운영 좀 제대로 하길...
놀면서 나이드신 어르신 와서 차키 좀 봐달라 하니 바쁘다고 안 봐주는
제 차 때문에 들어가 보니 그 넓은 곳에 한명 일하고 나머지 다 모여 잡담하고 있더만.
27. 와c
'24.7.4 10:00 AM
(125.142.xxx.31)
'24.7.4 9:16 AM (121.178.xxx.61)
여기는 급발진같다고 얘기하면 왜 급발진하는사람들이 많은거에요? 3333333333
지들도 급발진에 함 당해봐야 정신차리지 ㅉㅉ
급발진 0 건 국가 자랑스럽다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이분 진짜 못됐네요
지들도 급발진에 당해보라니 ㅉㅉㅉ
그리 살지마요. 너님부터 꼭 급발진 당사자되시길
28. ㅇㅇ
'24.7.4 10:02 AM
(58.29.xxx.148)
급발진이어야 하는 사람들이 있나봐요
그런분들만 장문의 글과 장문의 댓글 열심히 남기네요
29. ㅎㅎ
'24.7.4 10:07 AM
(211.234.xxx.28)
급발진 아니어야 하는 사람들이 있나봐요.
30. 윗님
'24.7.4 10:09 AM
(122.32.xxx.68)
이렇게 말씀하시면 속이 편하신가요?
이런 글 읽으면 현차 직원인가 현차 알바인가 이런 생각도 듭니다.
급발진이어야 한다는게 아니라 이 사건과 별개로 현차 제대로 점검해 봐야 할 문제라는거죠.
생명의 위험을 느껴봤으니까 글을 쓰는 거고요.
다른 차타고 같은 현차여도 문제 없었다면 공감 못 할 수 있는 부분이고요.
이 사건과 별개로 국내 시판 자동차 소비자 보호 시스템은 바뀌어야 된다고 봅니다.
31. ooooo
'24.7.4 10:18 AM
(210.94.xxx.89)
-
삭제된댓글
40년이 아니라 운전 40일만 해봐도
저건 약을 쳐먹어도 할 수 있는 운전이 아니에요
도로 한 가운데서 풀악셀이요..?
얼마나 제조사들이 책임회피를 위해서
소비자들이 지들끼리 싸우게 공들였는지 느껴지는 요즘이에요
운전자가
노년이어도 의심, 여자여도 의심
심지어 젊은 남자여도 약물 난폭 의심.
다들 진심 미친 것 같음
32. ...
'24.7.4 10:52 AM
(39.7.xxx.50)
요새 차 출고하고 옵션으로 브레이크 블랙박스 달더라구요.
33. 궁금
'24.7.4 11:21 AM
(61.98.xxx.185)
급발진이면 인도로 들어가도 돼요?
급발진이어도 핸들은 조작가능 하잖아요
이번사건도 요리조리 잘 갔구요
사람을 그렇게 많이 쳤는데 왜 급발진이라고만, 급발진만 포커스를 맞추죠?
급발진이면 그 가해자죄가 없어지나요?
급발진 무섭죠
남의 일 아니에요
하지만 이런식으로 급발진스러운 비상사태
생기면 제발 사람은 치지말고 가로등 박으세요
아.. 이러면 .. 누가 사람치고 싶어 쳤냐?
그럴거죠.
근데 이번사건은 아쉽게도 그래보입니다
34. 궁금
'24.7.4 11:22 AM
(61.98.xxx.185)
요새 차 출고하고 옵션으로 브레이크 블랙박스 달더라구요.
----------
좋은 정보네요
35. ㅇㅇ
'24.7.4 11:34 AM
(180.231.xxx.80)
사람을 그렇게 많이 쳤는데 왜 급발진이라고만, 급발진만 포커스를 맞추죠?
급발진이면 그 가해자죄가 없어지나요?
>>> 그렇다면 님은 왜 급발진이 아니라는 것에만 포커스를 맞추나요?
급발진이면 가해자 죄가 없다는 이야긴 안했어요.다만 줄어들긴 하겠죠.
정말 급발진이라면 운전자도 억울한 상황이니까요.
36. 저기요
'24.7.4 12:03 PM
(61.98.xxx.185)
-
삭제된댓글
> 그렇다면 님은 왜 급발진이 아니라는 것에만 포커스를 맞추나요?
‐------------------>
내 글어디에 급발진아니라는 대목이 있나요?
내가 아니라고 했어요?
왜 인도로 들어가냐고 했어요
37. 무사무탈
'24.7.4 12:13 PM
(61.98.xxx.185)
-
삭제된댓글
그렇다면 님은 왜 급발진이 아니라는 것에만 포커스를 맞추나요?
‐------------------>
내 글어디에 급발진아니라는 대목이 있나요?
내가 아니라고 했어요?
난 급발진이니 아니니 증거도 없는데 떠드는건 싫고
영상보니 첨에 차들 피해서 요리조리 피해가면서 ..즉 핸들 조작가능한데
왜 인도로 들어가냐고 한거에요
문맥이나 잘보세요
38. 저기요
'24.7.4 12:13 PM
(61.98.xxx.185)
그렇다면 님은 왜 급발진이 아니라는 것에만 포커스를 맞추나요?
‐------------------>
내 글어디에 급발진아니라는 대목이 있나요?
내가 아니라고 했어요?
난 급발진이니 아니니 증거도 없는데 떠드는건 싫고
영상보니 첨에 차들 피해서 요리조리 피해가면서 ..즉 핸들 조작가능한데
왜 인도로 들어가냐고 한거에요
문맥이나 잘보세요
39. ㅇㅇ
'24.7.4 12:15 PM
(180.231.xxx.80)
인도로 일부러 들어갔다면 정말 나쁜 놈이죠.
그런데 후방에서 찍은 블랙박스 영상 보면 그 길이 직선이었다가 나중에 살짝 오른쪽으로 휘어요.바로 그 지점에서 차량이 오른쪽으로 핸들을 못 틀고 그냥 직진해버려서 인도를 덮쳤더군요.그리고 어차피 그 길 좌우 양방향이 모두 인도에요.
쓰다보니 운전자 옹호하는거 처럼 느껴지기도 하지만 제가 뭐하러 그 사람 옹호하겠어요...그런거 아니구요 여하튼 저는 급발진 가능성은 묵살하고 모든 걸 운전자에게 뒤집어 씌우고 흐지부지 될까봐 걱정되서 그럽니다.
40. 4444
'24.7.4 12:44 PM
(118.235.xxx.54)
여기는 급발진같다고 얘기하면 왜 급발진하는사람들이 많은거에요? 4444
지들도 급발진 차량 운전해봐야 정신차리지 ㅉㅉ
급발진 0 건 국가 자랑스럽다
41. ㅇㅇㅇㅇ1
'24.7.4 1:01 PM
(223.39.xxx.44)
자동차 명장 "시청역 참사, 운전자과실 3· 차량결함 7…긴급제동장치 작동 안해"
https://v.daum.net/v/20240704103050877
자동차명장조차도 원인 규명하려면 한두달이 걸린다는데
원글님도 그만하세요.
저분이 말하길 운전미숙 3, 자동차결함이 7일 가능성이 큰데
여기서 말하는 자동차결함이란
운전미숙으로 인해 차가 가속되었으면
앞에 장애물이 나오면 급제동장치가 작동했어야
이렇게 큰 사고가 안났을텐데
급제동장치가 작동하지 않았다는 자동차결함 얘기랍니다.
최초원인이 자동차결함(급발진이나 급가속, 브레이크 고장)이 아닌
사고직전의 급제동장치가 동작하지 않은 자동차결함이요.
42. 현차
'24.7.4 1:10 PM
(116.37.xxx.47)
뿐만 아니라 요즘 모든자동차 문제있죠
그런데 g90 블박에 음성녹음 안됩니다. 구매하려다 이 부분 신뢰안가서 취소했어요. 고의적으로 그렇게 한것 같아서요
43. G80
'24.7.4 1:11 PM
(116.37.xxx.47)
음성녹음 되는지 궁금하네요
44. ㅇㅇ
'24.7.4 2:33 PM
(180.231.xxx.80)
자동차명장조차도 원인 규명하려면 한두달이 걸린다는데
원글님도 그만하세요.
...제가 뭘 했으며 또 뭘 그만하란 거죠? ㅎㅎ
결과 나오는 한두달 동안 그냥 아무소리 말고 가만히,차분히 기다리란 말 하고 싶은건가요?
님은 그럼 그렇게 하세요.
자유게시판에 무슨 말을 못하게 하는 사람이 왜 이리 많죠.저만 이렇게 생각하는 것도 아닌데?
45. G90
'24.7.4 3:02 PM
(211.234.xxx.246)
음성녹음 안되는 블박도 있어요?
처음 듣네요...
46. ㅇㅂㅇ
'24.7.4 4:07 PM
(182.215.xxx.32)
차 결함일 가능성이 7이면
차결함에 대해 더더구나 이야기해야겠구만요
안전하려고 온갖 전자적 안전장치가 있는 차를 사는건데 이건뭐...