영어잘하시는 분들~ 좀 봐주세요!영어문장 형식관련

[영어]

I heard you called Kate in the store.

이 문장이 나는 너가 가게에서 케이트를 부르는 걸 들었다고 해석하면 3형식이지만

나는 가게에서 너가 케이트라고 불리는 걸 들었다 라고 하면 5형식도 되지 않나요? 

5형식으로 해석하는 게 무리가 있을까요?

 

[영어]

5형식이 아닌 문장 찾는 내신문제인데 이 문장이 답입니다. 논란의 여지가 없을까요?

[called]

가 수동태라 불리워지는 걸 들었다가 맞아요.

[영어]

그러니까 5형식 해석도 가능한거 아닌가 해서요...

[그건]

오히려 5형식이 맞아요
I / heard / you / called Kate
네가 Kate라고 불리는 걸 들었다
(소리를 직접 들음)


I / heard / you / call (또는 calling) Kate.
(5형식, 소리를 직집 들음)

I / heard / (that) you called Kate
(3형식, 내바 그 소리를 직접 들은게 아니고
네가 Kate를 불렀다는 내용을 다른 이로부터 전해들었다는 의미.
또
I heard (that) you called Kate in the store.은
call의 의미 때문에 문장 자체가 어색한 콩글리시


자체가 콩글리시 문장

[5형식]

I heard you calling/called. 전부 5형식 맞아요

니가 케이트를 부르는걸 들었다/ 너를 케이트라고 부르는걸 들었다.. calling/called 모두 목적어인 you를 서술하는 보어니까 5형식 맞아요.

[윗님]

부르는건 들었다는 that 생략된 3형식이 맞구요. 이것이 5형식이 안된다는 게 이해가 안되어서 글 올렸어요. 아이 내신 문제인데 이의 제기 해도 되겠지요? 5 형식 아닌 문장을 찾으라는 문제도 좀 그런데.. 이 문장이 답이라는 것도 좀 이상해서요...

[ㅇㅇㅇ]

위에 그건님이 맞아요
that 생략된 3형식으로 보면
부르는 소리를 들은게 아니라
that이하의 사실을 누가 말해주었다는 의미가 됩니다
따라서
소리를 실제로 들었다는 의미로는
hear + 목적어 + 동사원형(or ing형태)의
5형식만 써야 됩니다

[ㅇㅇㅇ]

참 그래서 결론은
3형식은 부르는 소리를 들었다는 의미에 맞지않으므로 오히려 틀렸고
네가 Kate로 불리는 소리를 들었다는 5형식만 답이 됩니다

[ddd]

이의 제기 가능하네요.
중학교 내신 시험은 낼 게 없으니까 이런 무리수를 두는군요
그래도 검토를 좀 더 철저히 했어야 하지 않나 싶네요

[......]

와~ 학교시험문제인데 이런 엉터리 문제를 내다니
선생님들 영어 실력없는게 참 2,30년 전이나 변한게 없네요
문법을 가르치는건 좋은데 최소한의 영어실력은 갖춰야지 어이가 없네요

일단 본문 문장은
원글님 생각과 같이 아무런 문제없이 5형식 문장 가능해요

문제는 3형식으로 보는 관점인데
의미 따지지 않고 형태로만 보면 3형식도 맞지요
하지만 다른 분이 설명하셨듯이 의미가 달라지거든요
I heard that Tom loved me.
Tom이 나를 사랑한다는 이야기를 들었다는 것이지
사랑하는 행위의 소리를 들은게 아니잖아요
마찬가지로
I heard that you called Kate in the store. 는
네가 케이트를 call 했다는 이야기를 들은것이지
현장에서 call하는 소리를 귀로 들은게 아니에요

게다가
~ that you called Kate in the store. 라고 본다면
이때 call은 전화했다라는 의미로 볼 가능성이 더 커요
(단순히 불렀다는 의미로는 좀 어색한 문장이에요)

[ㅇㅇ]

I heard you called Kate in the store. "나는 너가 케이트로 불리는 걸 들었다" 로 해석하겠다 하시는데 그런 뜻으로는 영어 문장 자체가 이상하고 어색해요
3형식으로 해석해야 어색함이 없어요