이건 그냥 저만 느끼는 건가 해서 여쭤봅니다.
사람은 임신했다 하고
동물은 새끼를 뱄다 하지 않나요?
동물이 임신했다는 말이 저는 좀 거슬리는데
요즘은 거의 일반화된 것 같아요.
또, '음식'은 사람이 먹는 거고
동물이 먹는 건 '먹이' 아닌가요?
동물이 '음식'을 먹는다는 말도 저는 이상하게 들려요.
강아지나 고양이 같은 반려동물 경우에는 그럴 수도 있겠다 싶은데
이게 일반화되어 "양에게 필요한 것은 음식, 마실 물..." 등으로 쓴 걸 보면
양이 무슨 '음식'을 먹는담? 하는 생각이 들어요.
어떻게 생각하세요?
반대로 이빨은 원래 동물에게 사용하는 단어인데
요즘은 사람에게도 이빨을 사용하더라고요.
"입양"부터 웃겼는데 영어를 번역하니까 그런가보다..해요. 제일 웃긴건 여아..남아요. 수컷 암컷을 안써요
저도 거슬리기는 해요, 그런데 언어란 것이 일종의 사회적인 합의에 따른 거잖아요
과거에는 사람과 동물을 구별해서 언어를 사용하자는 모종의 합의가 있었고, 지금은 그런 합의 자체를 거부하는 시대적 변화? 같습니다
여자강아지 남자강아지.. 좀 이상하고
반면 생선대가리는 쓰기 좀 그래요
문제있죠. 서비스직이 물건한테 말 높이는 것도 그렇고. 그걸 바라는 인간들도 그렇고요. 유아 초등때 부터 바른 말 고운 말 쓰라고 배웠을텐데..공부 안하고 제대로 못배운거지요.
무기여 잘 있거라를 읽을때..그런 대목이 있었어요. 나중에는 개를 사람만큼..또는 사람 이상으로 귀히 여기는 때가 올거라고요. 30년전에 읽었었는데 그 예언이 맞았네요.
요즘은 자기가 귀히 여기는 것에 최고의 가치를 부여해도 비난받지 않는 시대같아요. 자기가 사랑하는 동물이니까 사람만큼 귀히 여기는거죠
요샌 pc와 더불어 이런말하면 무조건 다굴당하긴 하던데
동물혐오론자는 커녕 동물사랑넘치지만 그건그거고
인간과 동물에대한 대우와 언어의 구별은 필요하죠.
동물에게 식사 아기 남아 여아 이런말을 통용시키는 건 좋게 생각되지 않아요
사람은 치아(이) 동물은 이빨
사람은 머리 동물은 대가리(머리까지는 그럭저럭 이해는 됩니다)
요샌 pc와 더불어 이런말하면 무조건 다굴당하긴 하던데
동물사랑넘치지만 그건그거고
인간과 동물에대한 대우와 언어의 구별은 필요하죠.
동물에게 식사 아기 남아 여아 이런말을 통용시키는 건 좋게 생각되지 않아요
사람은 치아(이) 동물은 이빨
사람은 머리 동물은 대가리(머리까지는 그럭저럭 이해는 됩니다)
숏폼이나 보는시대인데
대화가 안된다 싶으면 멀리하면 그뿐..
책은 안보고 tv 드라마를 보고 배우는지
일해라 절해라 같은 단어에도 이젠 그러려니 ..
'이빨'이 그렇군요. 이, 이빨을 혼용해왔던거 같아요.
이빨 뺐냐 이빨 썩었냐...
사람과 동물을 구별 못하는건 참 불편하더라고요.
엄마 아빠 하는 것도 웃겨요
언어도 사회적 합의에 의해 바뀌는 거라
요즘은 동물들에게도 사람과 비슷한 거의 동등한 취급을 하는 사람들이 많아지니
그들이 사용하는 언어들이 퍼지는 거겠죠.
사람은 변을 누는겁니다
아기나 중환자같이 내 의지로 조절 못하고
변이 나오는 사람은 싸는거고요.
제발 멀쩡한 사람들에게 싼다, 싼다 하지말아요.
그런 사람은 기저귀를 채우라고!!
생선 대가리는 입에 착 감기는데
강아지 대가리, 소 대가리 너무 이상하네요.
뭐지...
사회학적 동물언어 사전이 발간돼야겠어요
어제 테드2 라는 코미디 영화를 봤는데요. 갑자기 살아 움직이게 된 곰인형이 자기도 사람이라고 권리를 주장하고 법정 소송까지 가는 영화예요. 은근 재밌는데요, 변호사 역을 맡은 모건 프리맨이 최종 변론에서 인간을 규정하는 세가지 요건이 있는데 하나는 자의식이 있는가, 또 하나는 남들을 도와주고 타인에 대한 연민을 느낄 수 있는가 뭐 그런 거라고 했어요. 우리집 고양이 두 마리를 보면 생긴 건 쌍둥이 같이 닮았는데 하나는 동물적인 본능만 가득. 먹을 것만 주면 뒤도 안 돌아보고 놀러 나가고 집사에겐 눈꼽만큼도 관심이 없는데요. 또 하나는 모건 프리맨이 주장한 인간성을 갖춘 것 같아요, 저만의 착각인지는 모르겠지만요. 자의식도 있는 것 같고 주위 사람들을 살피고 배려하는 모습도 보여요. 그런 이 아이에게는 대가리 같은 단어 함부로 못 쓰겠더라고요.