to 부정사 형용사 용법과 부사적 용법이 헷갈려요..ㅠ.ㅠ

[............]

아이가 물어보는데 저도 이것저것 확인해도 모르겠네요..ㅠ.ㅠ

알려주실 분 계실까요?

 

1) I have a plan to go abroad.

2) Does he know the way to solve the problem?

3) He needs a counselor to talk with

4) He bought some magazines to read.

5) She went to the post office to send it.

 

to 부정사 용법이 5번만 부사적 용법이고 나머지는 다 형용사적 용법이라는데

아이가 다 부사적 용법 목적으로 해석해도 되지 않냐고 하네요..ㅠ.ㅠ

여러 인터넷 확인해보니 이게 무 자르듯이 딱 떨어지는 건 아니라고 하긴 하던데..

그래도 이건 문제집에 나온 문제라서요.

저희가 뭘 놓치고 있는 걸까요?.

[...]

예문에서 형용사적 용법은 다 앞의 명사를 수식하고 있어서
~할 ㅇㅇ 로 해석해요. 외국 갈 계획, 문제 풀 방법 등..

5번은 그것을 보내기 위해서 우체국 간다로 해석, 부사적 용법 중 목적을 나타내네요

[ㅇㅇ]

한국 영어 진짜 말도안되네요 저게 대체 뭐하는짓??

[..]

5번이 부ㆍ목
해석을 해 보시면 돼죠. 해석을 해도 어색하지만 문법적으로 맞 지 않아요.
부사적 목적으로 해석해서 문법의 오류를 얘기 하자면
1. 나는 해외로 가기 위해 계획이 있다.-어떤 계획인지 명확하지 않죠.
2. 그는 문제를 해결하기 위해 그 방법을 아나요?
the way 에 정관사 the가 있단 얘기는 앞에 언급된 어떤 방법에 해당하는 말이 있어야 한다는 전제가 필요해요.
3. 이건 아예 불가. 전치사 with에 목적어가 a counselor 이기 때문에
4. 그는 읽기 위해 잡지를 좀 사왔다. to read에 대한 의미상 목적어가 some magazines 이고 some magazines to read 가 본동사 bought의 목적어입니다.

아이 말처럼 우리 말로 해석하거나 일상적으로 쓴다 해도 의미 전달에는 크게 문제 될게 없어요.
단 영어 문법적인 규칙이나 오류로 봤을 땐 명확하죠.

[..........]

음....
해외로 가기 위해, 나는 계획이 있어.
어떤 계획인지 뒷 문장에서 나오면 안 되는 건가요?
문제를 해결하기 위해 그 방법을 안다. 도 대화상에서 충분히 나올 수 있지 않을까요?
3,4은 그래도 이해가 가겠는데...1,2이 꼭 형용사 용법으로만 쓰인다는 게 이해가 안 가네요.
ㅠ.ㅠ

[이상적]

문장구조라는 전체의 틀에서 확인하자면,
1번부터 4번까지는 주어 + 타동사+ 목적어 + 목적보어( 목적어를 보충하는 형용사적 용법)
문장구조라서 목적어인 명사를 수식하는 to 부정사의 형용사적 용법이고,
5번은 주어+ 자동사로 목적어나 보어없이 그 자체로 완전한 문장이라 보충적 형용사나 형용사구가 필요없고 좀 더 자세하게 내용을 전달하는 수식기능인 독립적인 부사구만 가능합니
다.
:

[...........]

음....그럼 1에서 4번까지 5형식 문장인가요?...........

[이상적]

to 부정사인 형용사구가 목적보어로 쓰인 5형식입니다.

[그런데요 1번에서]

해외로 가기 위해
해외로 가는/갈
한국말로 다르게 써도 이 두 가지 표현이 사실은 같은 뜻이잖아요
결국 플랜이 어떤 건지 설명을 하는 거라 형용사적 용법이 돼요

[ㅡㅡ]

“—위해서”가 꾸밀 수 있는 말은 명사인 “계획”이 아니라
동사 “-하다”입니다
술어에 동작을 나타내는 동사가 와야 to 부정사의 부사적 용법이
돼요

죄송한데 이 감각이 없다면
어머니가 영어 가르치시면 안 돼요.