차라리 검찰내의 쇄신을 요구하지
굳이 검수완박을 주장하는 이유는 뭔가요
검찰이 힘 못 쓰면 범죄자가 제일 좋아할텐데
차라리 검찰내의 쇄신을 요구하지
굳이 검수완박을 주장하는 이유는 뭔가요
검찰이 힘 못 쓰면 범죄자가 제일 좋아할텐데
경찰은 노나요??
범죄자 경찰이 잡고 있어요
검찰이 범죄자만 잡는 게 아니라
자기한테 밉보인 무고한 사람도 잡고 없는 죄도 만들고
죄 있는 ㄴ은 봐주고, 지들은 무법자, 아무도 손 못대게 하고
그것 다 보셨으면서 이런 질문을 하시는 건지요?ㅎㅎ
검찰도 공무원이에요.
지들이 뭐라고 그 많은 권력과 권한을 다 행사하나요?
당연히 제재를 받아야죠
검찰한테 “쇄신해” 요구하면 쇄신할 집단으로 보이시나봐요? 지금껏 보시고도 모릅니까? 이재명, 조국 수사는 차치하고라도 김건희, 한동훈 수사는 왜 안하는데요?? 이런 집단한테 쇄신요구요? 세상을 너무 모르시는군요.
검수완박이란 말 부터 틀렸어요.
자기편 봐주는건 여야 할것 없던데요
검사세요? 지금 검찰독재정권에 당하면서도 진정 몰라서 물으시는건지요. 개검은 국민신뢰를 잃은지 오래에요.
검찰이 기소권만 가지고 있어요.
그래도 미국 잘 돌아갑니다.
수사권, 기소권 가지고 있어서 기소해야 할 사람을 기소하는 건 당연한데..명백한 죄가 있고 증거가 있음에도 기소를 안하는 게 권력.
판검사 죄 지어도 기소 안하면 그만. 김거니 도이치 주가조작 증거가 차고 넘치는데도 기소 안하고 있죠.
작은 죄도 크게 만들어 완전 극악무도한 사람으로 만드는 것도 기소하는 검찰.
원글님
질문과 댓글이 따로 노네요.
여야가 문제가 아니라 검찰은 검찰 자기 편을 봐주는 게 문제라고요.
그리고 지 입맛대로
기소할 놈 안 하고
안 할 사람 해서 괴롭히고
그게 지금껏 검찰이 한 짓
우리나라만큼 검찰권한이 큰 나라가 없어요
선진국이랑 비교한 그래프있었는데
미국이 제일 적었어요
쇄신을 요구해요??? 그게 검찰의 절대권력의 핵심인데 쇄신을 요구하면 아, 네 쇄신하겠습니다!
하고 쇄신합니까?
그렇게 쉽게 되는거면 수십년동안 검찰개혁에 계속 실패를 했을까요?
검찰이 기소독점 하는 이상 검찰의 독점 권한으로 인한 폐혜는 계속 됩니다. 기소권한을 나눠서 여러 기관이 상호 견제가 가능한 구조로 만드는게 반드시 필요한겁니다.
검사랑 여야랑 뭔 상관인가요?
검사가 야당 민주당 봐주는 사례. 누구 말씀하시는지
이낙연 옵티머스 연관 말씀하셔요?
있으면 뭐해요
지키려는 마음이 없는데
우리나라가 투표권이 있으면 뭐하나요
대통령권한이 너무 커요.
대통령통장은 들여다 볼 수 있어도 검사들 통장은 아무도 못들여다 본답니다.
한동훈폰 비번 좀 풀어봐라~
여야 안따진다니요
엊그저께 법무부장관하며 검찰 지휘했던 한동훈이
지금 어느당 대표예요?
지금까지 검찰이 한동훈에의해 중립적으로 운영된거같아요?
검찰이 지금처럼 무소불위의 권력을
누리고 힘이 센건 기소권과 수사권을 같이 가지고 있다는거.
즉 어떤 범죄를 저질러도 기소하지 않으면 죄가 안 됨.
근데 기소와 수사를 다 할 수 있으니 뭐....
견제할 수 있는 권력이 없음.
다른 나라들은 검수완박인데 범죄자들에게 좋은 것으로 보임?