틀스토이 안나 카레니나의 유명한 문장
행복한 가정은 다 비슷하지만
불행한 가정은 저마다 이유가 다르다
-----------------------------------------------------------
박완서 묵상집 빈방 48페이지 문장
요새도 남의 과거를 족집게처럼 집어내는 점쟁이를 심심찮게 봅니다
그들은 특히 행복한 사람보다는 불행한 사람의 과거를 집어내는 데 명수지요.
자기 삶이 찌그러져버린 사람일수록 점쟁이 앞에서 무방비 상태가 되기 때문이기도 하지만
반듯한 삶은 다 비슷하게 반듯한 반면 찌그러진 삶은 다 제각각으로 찌그러지게 마련이어서
집어내기 편하게 돼 있기 때문이기도 할 겁니다.
박완서님 묵상집 읽다가 저 문장 보자마자 톨스토이 문장에서 힌트 얻어 쓰셨나...
싶은 생각이 들던데, 표절까진 아니지만 상당한 모방인 것 같아요.
다른 분들은 어떻게 느끼시는지 궁금해요.
찌그러진 삶이 제각각이면, 집어내기 어려울것 같은걸요...
전혀 표절이나 모방 같지 않은데요?????
쫌 비슷무리 하긴 하네요 근데 뭐 다들 음악이건 뭐건 모방많이들 하죠
점집가면 입시 외도 거의 그런거 물으면 답 나와요
만고줄변의 진리를 깨달은거죠
목걸이 귀여운 여인같은 소설보면 지금도 그대로 적용되는 인류 공통의 진리가 있어요
표절 아니고 힌트라고 하기에도 애매
이런 식으로 따지면
웬만한 작품들 다 고전 표절이고 힌트 얻은 걸 거예요
인간 삶이
먼저 살고 가신 분들의 말씀에서
배우고 얻고 취하고 하는거죠
태어나면서 가지고 태어나는건
아무것도 없잖아요?
살면서 배우고 채워넣죠
인간 삶이
엄마의 태에서 떨어져 나오는 순간
모든것이 모방으로 이루어 지죠
먼저 살고 가신 분들의 말씀에서
배우고 얻고 취하고 하는거구요
태어나면서 가지고 태어나는건
아무것도 없잖아요?
살면서 배우고 채워넣죠
통찰은 톨스토이에게서 왔을 수 있으되
저 문장은 박완서의 것이라고 생각해요.
통찰과 필력 모두 작가에게 중요하지 않은가요
비슷하네요
레퍼런스 같은 ~~
저문장은 아주 많은 사람들이 아는 유명한 문장이고 하니
박샘이 인식못할리가 없고
뭔가 디테일한 첨언 아닐지
우리식 문화스타일로
점 찌그러진 등등 훨 와닿는 문장
친절한 재설명같아요 ~~
박작가님이 톨스토이를 안읽어보셨을리 없고.
저도 표절이라기엔 더 풍부하고 현지화되었다고 생각합니다.
그게 표절이라면 표절 아닌 거 찾기가 더 쉬울 듯
책 읽다 보면 어디서 본 것 같은 문장 쯤이야 수없이 많죠 자동 입력 됐다가 나오는 걸 수도 동감했던 거라 무심코 나올 수도 있겠죠
생각이 비슷한 거라고 생각해요
본질적인 감정에 대해서는 인류가 다 비슷한 생각을 하기 마련인데 누가 먼저 글을 썼다고 해서 다른 사람이 인류 공통의 감정에 대해서 특허를 가지는 것도 아니고, 충분히 쓸수 있다고 생각해요
찌그러진 모습이 다양하다면 집어내기가 더 어렵지 않나요? 표절여부는 모르겠지만 맥락은 같네요.
신경숙씨가 일본작가 글과 흡사하게 쓴 것이 표절이라고 생각해요. 읽고, 감명받고, 비슷한 생각을 자기 말로 표현하면 절대 그렇게 일치율 높게 나올 수는 없죠.
박완서씨는 읽고, 감명받고, 그걸 자기 말로 표현한 것 같아요. 저 통찰은 남의 것을 탐하지 말라는 것만큼 일반적인 것이니 아이디어의 표절이라고 보기는 어려울 듯.
전문가의 기준으로는 어떨지 궁금합니다
표절이라기보단
그게 진짜니까요
이상 저의 생각입니다
비슷하지만 톨스토이는 거칠게 전제만 툭 던지거라면 박완선샘은 그걸 자세하게 해석해 놓으신것 같아서 표절은 아닌것 같아요.
그리고 저런건 다들 살면서 느끼는 부분이기도 하구요.
여기서도 남의 이야기하는거 보면
잘된 이야기보다는 남 안된 이야기가 훨 많잖아요
그걸 톨스토이는 무뚝뚝하게 표현,
박완서샘은 섬세하게 표현
그 정도 차이로 보이네요
생각은 거기서왔을수도..
근데 반듯하다 찌그러뜨리다라는 표현이 중점이라 표절은 아닌듯
생각은 거기서왔을수도..
근데 반듯하다 찌그러지다라는 표현이 글의 중점이라 표절은 아닌듯
이런건 표절이라고 하지 않습니다
힌트는 얻었을수있지만 본인것을 더해 더욱 풍성하게 전개했네요
톨스토이뿐 아니라 다 아는 사실 아닌가요?
어떠한 사실을 두고 다양한 표현이 있을 수 있는거라고 생각이 드네요
원글님 표절의 의미를 모르시는 듯
원글님이 그렇게 느끼셨으면 그런겁니다
그러면 된거지 그걸 또 갖고나와
세상에 묻는 원글님 마음은 무엇입니까?
제 마음요?
혹여 박완서님이 톨스토이 글을 보시고 썼다해도
저는 감사합니다
제가 더 이해하기 쉽게 주입되거든요
미세스다웃파이어 마지막 대사도 비슷한 내용인데
표현 방식만 다르지 대체로
보편적인 생각이라서 그런가보다 합니다
아래 오롯이 그만의 것이 어디있나요?
원글님잣대라면
톨스토이 도 누군가를표절했을 꺼예요
미세스다웃파이어 마지막 대사도 비슷한 내용인데
표현 방식만 다르지 대체로
보편적인 생각이라서 그런가보다 합니다
생각이 비슷한 거라고 생각해요
본질적인 감정에 대해서는 인류가 다 비슷한 생각을 하기 마련인데 누가 먼저 글을 썼다고 해서 다른 사람이 인류 공통의 감정에 대해서 특허를 가지는 것도 아니고, 충분히 쓸수 있다고 생각해요 - 22222222
그렇습니다 저의 생각으로 썼던 글 이미 다른사람이 비슷하게 표현했었던 기억이 납니다.
절대로 표절이 아니라 그냥 누구 먼저 썼느냐에 차이인거죠.
글 뿐만 아니라 과학도 마찬가지에요 여러곳에서 같은 발명/발견을 할 수 있는거고 또 그런 사례가 많이 있었습니다.
저런 내용은 많지 않나요
전혀 표절로 보이지 않습니다
저런 통찰정도는 톨스토이만 가질 수 있는것도 아닌데 굳이... 그리고 글이 완전 다르잖아요. 뜻이 같아도 표현이 완전히 다른데 어떻게 표절이라고 생각이 들었는지 신기하네요.
인생에 대해 고찰하고 같은 통찰력이 나온거죠
모든 종교의 진리가 비슷하듯이
그 비슷한 생각을 안나 카레리나 읽기 전 어릴 때도 했었어요
많은 사람들이 같을 거라 봅니다
박완서 님도 그랬을 거구요
평소 생각을 표현한 것일 뿐.
좀 난해하네요. 제각각으로 찌그러진 삶이 집어내기 편한가요?
표절을 티내고 싶은 사람은 없겠죠
따라하고싶은데 감추려다보니
표현이 깔끔하지 않고 억지스럽잖아요
반듯한 삶이 비슷하게 반듯하다느니
삶이 찌그러지다느니
쓰지도 않는 표현을 교묘히 시각화 시켜서
저 명제틀안에 맞추려고 중언부언한 느낌
찌그러진...곳이 제각각이면 점쟁이 적중률이 떨어지는게
당연지사