그냥 세금 많이 걷고
보편복지 실시하면 좋겠어요
선별복지는 공평하지가 않아요
복지공무원들이 선별은 정확히 하긴 하나요?
세금 크고 사회복지 잘 되어있는
유럽이 맞는것 같아요
갈수록 저출산 고령화가 심각한데
나라에서 대책이 없어보여서 걱정되는데요
어떻게 생각하세요?
그냥 세금 많이 걷고
보편복지 실시하면 좋겠어요
선별복지는 공평하지가 않아요
복지공무원들이 선별은 정확히 하긴 하나요?
세금 크고 사회복지 잘 되어있는
유럽이 맞는것 같아요
갈수록 저출산 고령화가 심각한데
나라에서 대책이 없어보여서 걱정되는데요
어떻게 생각하세요?
구체적인 예 하나만 들어보세요
내는 사람, 누리는 사람이 다를수 있지 않나요?
지금 유럽 상황 보면 세금 많이 내는 사람들 갑갑하겠던데요
내는 사람들이 더 많이내고 받기만하는 사람들이 노후까지 풍요로운 복지를 누리길 바래요
실제로는 부자노인인데 기초수급자 혜택 보고
가난한 독거노인인데 오도가도 않는 자식 있다고
기초수급자 탈락하는것 봤어요
50-70%까지 내야 북유럽식 사회복지가 가능해요.
국민연금도 고갈걱정인데 젊은세대한테 무슨세금을 더많이걷어서 공짜로 받기만을 바랄까요?
도대체 세금을 얼마나 더 내라는거에요?
도대체 세금을 얼마나 더 내라는거에요?
세금 내는 사람 따로,
혜택 받는 사람 따로.
의료민영화로 가는 시발점으로
의사수 증원이잖아요
의사들 많아지고 지금처럼 전세계중 최고로 만족한 의료를 끝까지 가져가려고 했어요?
민영화로 가는 시발점이 의사수증원이면
문정부때 의료민영화 시동건거였어요?
고소득자들은 50%는 세금 내지 않나요?
본인은 세금 얼마내고 이런말씀을?
웬만한 대기업 월급쟁이들은 이미 40~50프로 내고 있어요..의료보험도 얼마나 많이 내는지..
공평하게 걷고 70프로주는 65세 노인기초연금 100퍼센트 다 줘야죠
공평하게 걷고 65세 노인기초연금 하위70퍼 아닌 100퍼 전부 다 줘야조
고소득자들은 이미 50퍼센트 내고 있으니 안 내고있는 사람들이 50퍼센트 내면 가능할지도요
선별복지도 공평하지 않지만 더 불공평한건 세금을 내는 층들이죠
세금 안내던 저도 앞으로는 40~50퍼 내고싶네요
지금 전문직들 세금 60% 가까이 냅니다 여기서 얼마나 더 내야하나요
울나라는 건강보험이나 국민연금 같은게 거의 준조세라서 직원보험까지 합하면
세금 많이 냅니다
세금안내고 혜택많은 층들이 세금을 좀 부담해야 하는데 그러면 난리나죠
세금 내기가 싫어요
건강보험, 고용보험 혜택 본적없지만 리것도 일종에 사회에 갸한
기여라고 생각하고 앱니다.
우리나라 국민 근로자 45%정도는 세금안내고 있어요. 다 환급받아서.
그 45%가 세금 내면 우리나라 복지 할 돈 늘어나죠
이재명이 되어야 하는 이유.
이재명 안 좋아해서 대선 투표 기권했는데
이제보니 여러모로 이재명이 되어야 한다고 봐요
그러면 조세저항 일어나요
유럽수준으로 세금 걷어야 할텐데 그렇게는 절대로 못 걷어요
부동산 세금이 정권이 넘어간 큰 원인중의 하나예요
하물며 소득세를 그렇게 과세한다? 못합니다. 정권 뺏기거든요
ㄴ
그건 그래요.
정권 넘어간 이유..강경한 부동산 세금..
좀 온건하게 했었어야 했거늘..
김동연 당시 경제부 총리(현 경기도 지사)가 세금에 온건파.
문통님과 그 외 담당자들은 세금에는 강경파였대요.
김동연님 결국 그만 두었고..
그 후 정책들 더 엉맘
많이 아쉬워요
이재명은 자기돈 내서 할거래요?
대학4년 무상교육 공약 떠들다가
재원은 어떻게 할거냐니까
그건 그때가서 생각해 보겠다고.
이재명은 안 되는 이유.
당장 눈앞에 이득이 되겠다 싶으면
아무말이니 떠들어 대다가 나중에 말뒤집기.