제가 좋아하는 작가인데
많이 영국스러운 것 같은데 실은 미국 출생이거든요. 흥미로워요. 다른 정통 영국인 작가와 상당히 비슷하다고 느꼈거든요.
처음 접한 작품은 애팔래치아 트레일 트레킹 경험담인데 그거 읽고 반해 팬이 되어서 여러 권 읽었는데 새삼 이 작가의 책은 번역이 정말 중요하겠구나 하는 생각이 들어요. 개인적으로 권상미 씨, 캐나다에 거주하는 번역자가 묘미를 잘 살리는 것 같은데 요즘은 안하는 것 같더라고요.
빌 브라이슨 좋아하는 분들 계실 거 같은데 뭐 얘기해 주실 거 없나요?^^
거의 모든것의 역사 읽었는데 논픽션작가라 그런지 작가자체에는 관심가지 않고 그냥 빅히스토리를 가독성있게 쓴 작가구나 정도로만 느꼈는데,번역때문에 그랬을 수도 있겠네요.
저도 좋아요. 실제로 만나봐도 유쾌하고 매우 솔직한 사람일 듯. ㅎㅎ
이 분 말고도 물고기는 어류가 아니다인가 그 작가도 한번 만나보고 싶음. 재기발랄하고 호기심 넘치며 진중한 타입.
논란이 있지 않았나요?
직접 경험한게 아니다
남의 이야길 무단 도용 편집했다
등등
영국판 전여옥인가??
사실이라면 대실망인데요ㅜㅜ
영국살때 영국인과 결혼해 영국서 오래 살았어요
그래서 영국역사책 엄청 기대했는데 그냥 자기의 개인사책이라 너무 실망했답니다
다양한 주제를 쉅게 다뤄줘서 즐겁게 읽었고, 전직 기자다운 작가라고나 할까...취재를 잘하고~ 사람들의 흥미를 잘 파악한다는 느낌이 들었었어요.
막 좋아하진 않지만 재밌긴 해요. 발직한 유럽산책을 처음 읽었구요,
최근에 ‘바디’라는 책도 흥미로웠어요.
진중한 타입은 아닌듯 싶던데.
영국 도버해협 첨 닿은 순간 묘사만 읽고 더 못 보고 있는데 넘 웃겨요. 생생했고.. 미국인으로서 영국 보고 느낀 점이 재밌었어요. 공감되고.. 애팔래치아 산맥 기행에서 이상한 여자만나 욕한거 책 읽은 사람이 읊어줘서 이런것도 책으로 쓰나 쫌팽이다 그랬는데 그런걸 알아서 그런지 다른건 덜 이상.. 원서로 보면 더 웃겨요.
물고기는 어류가 아니다가 아니고 물고기는 존재하지 않는다 아닌가요?? 물고기는 어류가 아니다 라는 책도 있나봐요 ㅜ
'나를 부르는 숲'
네이버 검색하시면 어느 영어능력자+감수자가 오역 지적하고 고쳐놓은 포스팅 있어요.
그렇군요.
제가 나를 부르는 숲 초판본으로 읽었는데 이거 번역한 사람이 전문번역가가 아니고 기자였던가 그랬죠. 뭔가 좀 모자란 느낌이 들어 아쉬웠는데 다음 책 권상미 씨 번역은 맛깔스러워서 더 재밌게 읽었던 것 같아요.
한번 찾아봐야겠네요, 감사해요.
그 시니컬함과 위트는 사람을 끄는 매력이 있죠.
좋아했는데...편견을 강화하는 것 같아 각 나라의 특성을
일반화해서 묘사하는 부분 같은 건 조금 거르게 됐어요.
적나라하고 노골적이라 ㅎㅎ
어쩔 때는 선을 넘는다 싶을 때도 있더라고요.
차마 입 밖으로 못 하는 말을 거침없이 해줘서
카타르시스를 느끼게도 해주지만,
그 사람만의 프리즘으로 바라본 세상의 해석본에
틀린 것도 많았다...세월이 지나고 그런 생각이 많이 들더군요.
그 시니컬함과 위트는 사람을 끄는 매력이 있죠.
좋아했는데...편견을 강화하는 것 같아 각 나라의 특성을
일반화해서 묘사하는 부분 같은 건 조금 거르게 됐어요.
적나라하고 노골적이라 ㅎㅎ
어쩔 때는 선을 넘는다 싶을 때도 있더라고요.
차마 입 밖으로 못 하는 말을 거침없이 해줘서
카타르시스를 느끼게도 해주지만,
그 사람만의 프리즘으로 바라본 세상의 해석본에
틀린 것도 많았다...세월이 지나고 그런 생각이 들었습니다...
그 시니컬함과 위트는 사람을 끄는 매력이 있죠.
좋아했는데...편견을 강화하는 것 같아 각 나라의 특성을
일반화해서 묘사하는 부분 같은 건 조금 거르게 됐어요.
적나라하고 노골적이라 ㅎㅎ
어쩔 때는 선을 넘는다 싶을 때도 있더라고요.
차마 입 밖으로 못 하는 말을 거침없이 해줘서
카타르시스를 느끼게도 해주지만,
그 사람만의 프리즘으로 바라본 세상의 해석본에
틀린 것도 많았더라..세월이 지나고 보니 그런 생각이 들었습니다,
그 시니컬함과 위트는 사람을 끄는 매력이 있죠.
좋아했는데...편견을 강화하는 것 같아 각 나라의 특성을
일반화해서 묘사하는 부분 같은 건 조금 거르게 됐어요.
적나라하고 노골적이라 ㅎㅎ
어쩔 때는 선을 넘는다 싶을 때도 있더라고요.
차마 입 밖으로 못 하는 말을 거침없이 해줘서
카타르시스를 느끼게도 해주지만,
그 사람만의 프리즘으로 바라본 세상의 해석본에
내 생각과 다른 것도 많았더라...
시간이 지나 느낀 감상이었습니다.
빌 브라이슨의 팬은 아닌데 읽으면 재밌어서 대부분의 책을 사서 읽은 편이라 나름 팬으로 분류될 듯 합니다, 실제 집 책장에 열 권 가까이 있네요.
A walk in the woods (나를 부르는 숲?) 를 너무 재밌게 읽어서 그 뒤로 A short history of nearly everything 을 읽고 그 뒤로 이것 저것 사 읽고 모았네요.
번역본은 본 적이 없으니 누가 번역한 것이 좋은지는 잘 모르겠고.
늘 이 사람은 먹고 살려고 글 쓴다는 것을 숨길 생각이 없구나. 라는 생각을 하면서 읽었어요.
이 사람의 책을 좋아하신다면 뉴요커 잡지 좋아하실 거예요.
진짜 이 사람은 딱 그 잡지랑 그 느낌이 비슷하거든요.
"지적이고 시니컬한 나 너무 멋지지 않아? "^^ 그런 느낌?
잡지에 칼럼으로 기고한 것들을 모아서 책으로 낸 경우가 많은데,
그 책들 중 하나가 I am a stranger here myself 라는 책인데 이게 미국 아이오와 출신인 빌 브라이슨이 영국에서 일 하다 영국인과 결혼해 20년정도를 영국에 살다가 90년대에 미국(뉴햄프셔)으로 역이민해서 쓴 영국물 오래 먹은 미국인의 관점에서 미국인들에 대해 비판적으로 쓴 칼럼을 모은 거거든요.
너무 실랄한 비판이 많아서 부인이 대놓고 'bitch bitch bitch 불평 불평 불평밖에 없네' 라고 뭐라 할 정도인데.
미국의 풍요함과 미국인들의 무절제에 대해서 외국인의 관점에서 비난하는데 웃긴 건 영국인인 아내와 영국에서 태어나 자란 아이들은 미국의 그 모든 것에 열광하면서 받아들이는데 막상 미국인인 빌 브라이슨은 모든 것이 다 문제로 보이고 고쳐야 할 것으로만 보이는 그런 내용이 많아서 재밌었어요.
읽은 책들 중에서 본인 어릴 적의 경험에 대해서 쓴 자전적인 책, The Life and Times of the Thunderbolt kid 는 좀 지루하고 억지스러운 편이라 별로였어요. 스포츠 기자였던 아버지에 대한 묘사가 여기 저기 칼럼에서도 많이 나오는데 일관성이 없단 느낌을 받았었고요.
실제로 가깝게 지내고 싶은 사람은 아닐 듯 해요.
뉴 햄프셔의 이웃들에 대한 묘사나 여기 저기 주변 지인들에 대한 묘사가 좀 별로죠.
미국의 촌구석 미죠리주에서 태어나서 젊은 나이에 영국으로 이주해 작품활동해서 영국작가로 오해받는 유명한 작가는 T.S. Eliot (황무지랑 뮤지컬 cats 가 만들어지게 된 시집--늙은 주머니쥐의 실용적 고양이 안내서를 쓴 작가) 이 있지요 ^^ 뭐 사실 미죠리에서 태어나긴 했어도 보스턴 브라민 (미국내의 유명 WASP 들, 미국내에서 지금까지도 귀족들 행세하는 명문가들)중 하나인 명문가 출신이긴 하지만요.
보스턴 브라만이죠? 브라민, 오타 내신 것 같아서...
몰랐던 거지만 요정도는 척 하면 척~^^(아니면 어쩐담;;)
미국인에게 영국이란 태생적 동경인가요? 영국인이고 싶어하는 미국인들이 있군요. 재밌네요. 더 읽어봐야겠어요.
아, 나도 원서로 읽을 실력이 있다면 좋을 텐데...
보스턴 브라민(Boston Brahmins) ...
알려주셔서 감사합니다^^