중국이 오염수 방류 전에 좀더 강하게 나갔더라면.. 하는 아쉬움이..

[..]

한국 정부 여당이야 빨리 방류하라고 조르는 놈들이니 에휴.. 그렇다 쳐도,

중국이 방류 전에 좀더 강하게 나갔더라면..

방류하면 일본 수산물 수입금지 할거라고 강하게 얘기했는지는 모르겠지만,

좀더 강하게 나갔더라면 조금이라도 방류를 늦추거나 막을 수 있었지 않았을까 하는 아쉬움이 있네요.

한번 방류를 시작하고 중단하는건 훨씬 어려운 일이잖아요.

 

과학적이라는 근거가 된 IAEA도 오염수 방류가 환경에 미치는 영향을 평가한건 아니라고 하니.

하긴 IAEA 가 환경단체는 아니잖아요.

아무튼 바라볼 수 있는 게 중국 뿐이라는게 참 개탄스럽기도 하네요.

미국, 한국은 미래세대에게 정말 이 죄를 어떻게 갚으려고.. 일본 ㅅㅂㄻ...

[미국]

중국이 무슨힘이 있나요..
미국이 승인했는데..

중국도 지금 미국한테 기어오르다가
경제 나락가기 직전인데..

[..]

중국이 일본 수산물 수입금지 한게 일본도 예상 못했던거라서 하는 말이죠. 방류 전에 그렇게 얘기했다면 방류를 좀 막을 수도 있지 않았을까 하는 아쉬움이죠.

[ㅇㅇ]

이러나 저러나 멍청한 놈때문에
세계만방에 우리만 쩌리됨

[00]

ㄴ 아뇨..중국이 수산물전면 수입금지 시켰어도 일본은 강행했을거예요. 미국이 찬성하니 일본이 저리 까부는거죠. 일본은 미국과 서양선진국만 동조하면 다른 동양국가들은 개무시하니까요. 일본은 원래 본인들은 탈아시아라고 생각하고 동양국가들은 백인국가들만큼 신경쓸 필요조차 없단 오만방자한 사고를 가진 놈들이니까요. 일본이 방사능오염수를 바다에 버리는건 그냥 그게 가장 싸기때문입니다. IAEA는 환경단체도 아니고 국제원자력기구예요. 원전을 옹호하는 기구이고, 모든 국제기구는 공정하고 정의로운 기구가 아니라, 어느나라가 지원금, 분담금 많이 내느냐에 따라 정책기조가 바뀝니다..국제기구 돈으로 매수하는건 일도 아닙니다. 일본이 제일 잘하는게 돈맥여 러비하는거구요

[책임지지 않는다]

그 iaea 보고서도
자기들 조사.연구로 만든게 아니고
일본이 준 자료로 만든 거라면서요.

[00]

그냥 우리나란 한마디로 ㅈ된거예요. 방사능비, 방사능바람 우리나라로 태풍타고 바람타고 오는건 당연한거지만 설령 나중에 국제재판소에 제소하고 싶어도 윤석열이 국가차원에서 반대하지 않았기때문에 제소할 명분도 피해보상 받을 명분도 없어요. 일본때문에 정말 개피해보는데 왜 우리세금으로 일본오염수 안전하단 홍보도 하고 우리어민들 피해책도 우리세금으로 내야하나요? 그것도 매년 최소30년 (이라고 읽고 몇백년이 될수도 있어요.)
중국같은 나란 첨부터 끝까지 반대했기때문에 국제해양재판소에.제소할 명분도 있고 피해보상을 요구할 명분도 있죠. 근데 우리나란 명분이 없어요. 그깟 5년짜리 대통령 한명이 5천만 국민 생명과 안전을 내던질 자격이 있나요? 방사능을 우습게보는 사람들이 있는게 반감기만 수백년이고 어떤 방사능 물질은 반감기가 만년이 넘어요. 방사능은 공기중에 증발해도 사라지는게 아닙니다..한번 풀면 그냥 거기 그대로 있는거에요 . 왜 우리가 돈 아끼려는 일본의 목적때문에 이런 피해를 입고 찍소리도 하지 말아야하나요? 전 자식 없어서 내 몸 하나만 건사하면 되지만 자식가진 분들은 본인들 잘못된 결정으로 자식들 건강까지 위험에 빠뜨리는겁니다

[ᆢ]

지금이라도 탄핵시켜서 끌어내리고 일본 수산물 전면 수입금지 주변국가들과 연대하고 오염수 방류 반대운동 했으면 좋겠어요.