클래식이랑 반주 치는 능력이 다른가요?

[ㅇㅇ]

클래식이나 찬송가는 악보를 정확히 보는거고요
반주는 풍부하게 화성을 응용하잖아요
두 능력이 다른가요?
아니면 서로 도움이될지..

[악보만 보고]

칠줄알지 즉석반주는 하나도 못하는 사람들이 있더라구요

[.....]

반주법은 따로 공부하고 연습해야하는데 클래식잘하면 쉽게 익힙니다

[네 달라요]

1)악보 써진 그대로 완벽히 연주하는 능력(베토벤,모짜르트,쇼팽 등등 클래식 연주) . 아무리 어려운 곡이라도 악보대로 다 쳐냄

2)악보엔 간단한 멜로디밖에 없는데 본인이 즉석에서 반주 만들어 칠줄 아는 능력(찬송가, 가요 등등)


1)은 열심히 죽어라 장시간 노력하고 실력 쌓으면 누구나 가능할수있고요 (피아니스트, 음대 지망생 등)
2)는 반주 잘하는 능력 타고난(특화된) 사람들이 있어요. 물론 화성악 지식, 코드 지식은 기본이고 재즈피아노처럼 즉흥적으로 기교도 잘 부릴줄 아는 능력


동창 중에 1)은 잘해서 독일 유학도 가고 피아니스트 됐지만
즉흥적 반주 실력은 없었던 애도 있고(교회 같이 다님)

2) 반주 만들어내는 능력은 탁월해도 정통적인 연주 실력은 없어서
피아니스트랑은 상관없는 길을 걷는 친구도 있었음. (교회 고등부 성가대 반주자 정도의 실력^^)

물론 1),2)능력 둘다 갖춘 사람들도 많지요 ㅎㅎ
반주와 연주는 또 크게 다른거 같아요
반주는 누군가의 노래를 위해 맞춰줘야 하고
연주는 거침없이 온전히 자기 실력 뽐내는거임

[ㅇㅇ]

재밌네요 감사합니다

[백장미]

두 분야가 아주 다릅니다.
기계과와 건축학과가 다른거 처럼요.
클래식은 악보만 달달 외워서 치는 과가 아니예요.
악보 암기 플러스 작곡가의 의도를 정확히 파악해야 하며 기교적으로도 완벽히 테크닉을 구사할 줄 알아야 하고 음악을 아름답게 표현 할 줄 알아야 합니다.
특히 테크닉이랑 아름답게 표현한다는게 말이 쉽지 아주 어려운 일이라 피아니스트들이 하루 10시간도 모자르게 연습하는 거지요..

무대위의 김연아가 테크닉과 표현력이 완벽해지도록 연습에 연습을 한것처럼 말이지요.


대신 반주란건 솔리스트를 돋보이게 하기 위한 분야이고 그다지 큰 연습이나 전문성은 필요하지 않는 분야라 누구나 다 할 수 있는 분야라서 다른 직업을 가지고도 겸업으로 할 수 있어요.
대충 체르니 100번정도만 해도 할 수 있어서
문턱이 많이 낮습니다.

[쉽게]

말해서 클래식과 실용음악의 차이이죠..
클래식은 배울 때 악보를 정확하게 보는 게 첫번째이니까요..
반주도 클래식반주가 있고
원글님 말씀하신 건 실용반주.코드반주라고 하죠
저도 클래식전공자이고 교회반주하는데
코드반주는 잘 못 합니다.ㅜ
대부분 코드반주하는 사람들은 클래식곡은
잘 못 하긴 하더군요..
교회에서도 세컨건반은 그냥 단음 몇 개 짚어도 다 하니까요.
위에 백장미님 말씀이 잘 설명하신 거예요

[...]

그게 60점 수준으로둘다 그럭저럭하는 사람도 있고
아닌 사람도 있는데요
관심좀 가지고 배우면 클래식하는 사람이 반주를 못할수가 없어요
근데 반주하는 사람은 클래식을 못할수가 있어요
기본 베이스가 없는 사람도 반주는 잘하더라구요
저는 아마추어인데 가끔 음대 피아노과 나와서 반주못하는 사람 봤는데요
이런 분들 입시로 대학만 갔구나 이런 느낌이었어요
저 교회오래다녀서 여러사람들 만난 편이거든요

[...]

정명훈 지휘자가 피아니스트로 시작해서 지휘자가 된 경우인데 반주도 굉장히 잘 한다고 하네요..성악가 공연에서도 사람들이 반주자가 어땠다고 평을 많이 하더군요. 피아노도 콘서트 피아니스트 처럼 잘 쳐야 반주도 잘 할 거에요.