검사랑 판사 중에요.

[질문]

검사가 최고라는데, 판사보다 검사가 나은건가요?

판검사라고 하지, 검판사라고 안하는데.

판결은 판사 아닌가요?

검사가 더 좋은건지.. 저는 잘 몰라서 여쭤봅니다.

[ㅇㅇ]

영화 더킹 보니 검사가 더 나아보이던데요.
조작질도 가능하고 캐비닛도 지네들이 만들어 축적하고
그 자리서 온 세상 사람들한테 칼 휘두루기 참 좋은 자리

[0000]

전관 비리 ...

둘다 우리나라 부패의 최고봉들

개혁 해야할 부패
덩어리 들이죠

[0000]

검찰이 봐주기 수사 하면
판사는 범죄가 심해도 무죄 주기도 합니다
곽상도 아들

윤석열 장모 처럼요

[검사가]

요리해주면 판사는 짜다 싱겁다 판단해주는거 아닌가요

[...]

판사를 더 선호해요
판사 >>>>>검사 입니다

[음]

연수원 성적 좋으면 판사
그 다음이 검사

판사가 편하고 명예도 있죠
범죄자들직접 상대하는 검사
험한 직업이라고 하네요

친구 보니 인상도 바뀌더라고요

[음]

한동훈이 이탄희 의원 앞에서는
살짝 깨갱한 모습 보이던데
검사가 제아무리 날아봤자
판결에 따라 업무 고과가 결정된다고
들었어요

[이나라에선]

둘다 우리나라 부패의 최고봉들

개혁 해야할 부패덩어리 들이죠. 222222

[…]

둘 다 박봉에 2년마다 전국을 돌면서 근무해야 하는데 대체 뭐가 좋다는 건지…

[저는]

개안적으로 검사가 좋아요
변호사는 간혹 범인을 변호하다 현타 올것 같아요

[..]

오늘 사건이나 최은순을 보더라도
검사가 유죄 주고 싶지 않아 증거들을 허술하게 만들면 판사들이 유죄 줄 근거가 없는 거죠.
우리나라는 철저한 공판주의라 확실한 증거가 있어야 유죄를 주게 되어 있죠.
그러니 결과적으로..당연히 기소를 해서 죄를 물어야 될 사건을 기소하지 않거나 증거물들을 허술하게 의도적으로 만들 수 있는 힘이 있는 검사가 한수 위네요 .ㅠ
반대로 죄가 크지 않은데 기어이 증거물들을 조작하거나 과하게 증거물들을 양으로 늘려 죄가 큰거마냥 만들면 재판부는 유죄를 줄 확률이 높은거죠.