석사는 겨우2년인데

[ㅇㅇ]

그 2년의 차이로 학사때와 지식의 차이가

엄청나게 벌어진 느낌입니다만..
신기하긴래요 겨우 2년이 이렇게까지
차이를 벌려놓다니.
배움의 가치란 그래서 상상초월인거 같습니다만..



석사 2년이 이정도인데 박사는 어느정도일까

논문말고 박사 코스웍만 3년 들으면

그래도 석사와는 비교도 안되게 벌어질까요..



이나이에 박사졸업은 욕심같고

코스웍만이라도 수료할까 생각중인데요..

[..]

박사는 논문을 통해 성장하는 거에요

코스워크는 …
해봐야
사실상 최종은 석사학위자죠

[궁금]

전 실습을 많이 하는 과인데, 학부때랑 석사때랑 주어지는 실습 기회의 양도 현저히 달라서
많은 경험을 할 수 있었던거 같아요 전 근데 3년 했다는 ㅋㅋㅋㅋ2년이면 한학기 반 수업들으신거죠?

[논문]

논문 안쓰면 좀 그래요
공부하시는건 좋아요

머리가 생각할 능력이 늘어나는거죠

[맞아요]

회사에서 석사학위 소지자가 일을 제일 잘해요.

[우리나라]

우리나라 교육 환경에서는 석사 때 처음 자기가 계획 세워 연구 (아주 초보적이지만)해 보는 것 같아요.
저는 이과인데, 엄청 시키시는 교수님이셔서 일단 실험량이 엄청 많았어요 9시 출근 9시 퇴근이자만 일주일에 2-3일은 밤 10시, 11시 까지는 실험실에 있었거든요. 제대로 모르고 교수님이, 선배가 시키시니 한 것도 많았지만 좋은 시절로 기억됩니다. 박사 코스웤 만이라.... 논문 안쓰면 단순한 지식 습득량만 생각하면 20-30%라고 생각합니다. 논문쓰면서 얻어지는게 70-80인 듯. 어떻게 연구 주제를 선정하고 그 주제를 학문적으로 전개하여 논리적으로 무리 없는 결과와 해석을 해 내는가는, 단순히 코스웤만으로 힘들죠. 문제에 부딫치면서 해결하려고 이것 저것 뒤지고 읽고 하면서 얻는 게 많잖아요.