..........................................
개검이라서?
이보셔요 판사나리들.
이미 사람 물었으요..한 번도 할까말까인데 이미 한 번 저질렀으요.
그럼 이건 대체 위험한 개가 아니면 뭔가요... 개에게 다짐 받았나요. 개가 각서 썼나요.
미친건가...
안락사 너무 약하다 개검이랑 몽땅 능지초참형
안락사도 약하다 개검이랑 몽땅 능지처참형
나라가 개판이네요.
정말 대단하다. 개검
시골에서는 개가 사람을 다치게하면 무조건 죽였는데
그게 관습법이었는데
요즘은 개가 사람위에 있네요
개들도 사람 다치게하면 무조건 죽는다는걸 알아야
개도 개주인도 조심하는데
개검이네요
안락사는 커녕 저 개 목을 잘근잘근 씹어서 고문시키다 죽여야죠.
안락사조차 못하게하다니 이게 인간세상인지 개세상인지 모르겠네요. 너무 화나요!!
뭐 하나라도 제대로 하는 게 없네요.
판검사 없어져야 살기 좋은 세상 올듯.
개검과 판새....왜 그렇게 부르는지 알겠네요
개보다 못한 넘들이 감히 개님을 어케
처벌하냐고요.
본인들도 이걸 아는 겁니다.
개검과 판새....왜 그렇게 부르는지 알겠네요222
니넘이 물렸어야했어
그 조그만 애가 얼마나 공포에 질렸을까 ㅜㅜ
저 결정 관련된것들 꼭 똑같은 경험하게 되었으면
개검과 판새 없는 나라에서 살고 싶다.
간절히..
저 검사가 자기집 데라고 가서 애나 손주랑 키우던가,
저 검사가 자기집 데라고 가서 애나 손주랑 키우던가요.
어제 저 개가 뭔 잘못이냐고 주인이 잘못했다고 난리치던 원글
반대하는 글마다 댓글달며 난리치더니
기쁘시겠네요.
글은 왜 삭튀하셨는지? 당당히 올려 놓지.
개가 먼저인 정부인가요? 저런 개는 다른 나라에서도 바로 살처분해요. 뭐하자는건지
니가 데려가서 키워라 그 개
주인이 사고견 죽이기 싫다고 한건가요?
개주인이 안락사 시키겠다는걸 법원이 하지말라고 한건가요?
왜 저런 판결이 난거지?
주인이 그냥 안락사 시키면 되는거지..
강형욱도 사람 한번이라도
문 개는 안락사 주장하는데
왜 어디에 근거한 판결인지?
전문가 의견은 구하지도 않았을듯
저도 건희.. 검찰이 개 눈치보는것 같네요.
판사님들은 온실안의 장미 중 장미고, 세상에 다시없는 순진한 분들로 알고 있어요. 단골 멘트 있잖아요 ' 심신미약(술 쳐마시고 한 범죄), 여죄 없으므로(단지 걸린걸로만 첫 범죄), 반성하므로(반성문 열심히 쓰는cf) 지겨워요.
뭐, 법이 그렇다면 법순진이가 뭐라 하겠어요.
미국 살 때 우리 강아지 물어죽인 핏불..
잡혀가서 죽었는데...너무해요..
판사네 집에서 키우길..
법조인이
말장난같은 판결내려놓고
정의롭게 일잘했다 만족하려나..
저 판사, 진정 법조 개돼지네요
어떤 처벌을 받는건가요?
구속 됐나요?
개 떠오르네요.
이래서 개검과 판새라는거죠.
이름대로했네요.
지들 애새끼들이 다쳐도 저 ㅈㄹ했을지..
나라가 참 법이 이따위인 이상 희망이 없네요.
판결내리는 판새들 이름이나 깟으면..
법적으로 사람 문 개는 안락사 해야한다고 생각해요
저걸 검사판사 허락받아야하나요?
참나
온 국민이 영상으로 목격했는데도 위험을 확정 못 짓다니요.
김학의 못 알아보는 건 당연했네요
살처분이지
그개는 그냥 사람을 문게 아니고
사람을 사냥하던걸요….
전형적으로 동물 다큐 보면
잡은 먹이 숨통 끊어놓는 그거요…
그런 개를 살려둔다고요???
세상이 어찌 돌아가는지…
세상에!! 사람을 사냥하던 동물을 그냥 둔다니요?
개가 사람을 문게 아니라 먹잇감으로 보고 사냥 한거예요 , 죽일려고 했다구요 ,
미친판사 아닌가요
죽이는게 능사는 아니죠
개가 사람을 문것이 잘못은 맞아요 죽어도 싼 잘못은 맞아요
그건 훈련되지 않은 주인없는 들개에게나 해당되는 문제죠
개가 무슨잘못입니까
사냥본능을 억제하고 낯선사람에게 교감을 못하게 만든 견주 잘못이죠
견주를 강하게 벌하고 그 개는 교육을 하는데까지는 해보고도 여지가 없다 판단되면 그땐 어쩔수 없이
살처분하는게 맞다 생각합니다
물론 교육비도 견주부담이고요
그 견주라는 그 노인 강력한 처벌을 해야해요
내 개가 살인도구가 될수 있다는거 알고 있었을거예요