1. The first treasure was for Odin, who had only one eye.
It was a spear that never missed its target. -> 주격관계대명사 that
2. It was an easy decision to choose the greatest treasure.
It was Mjolnir that the three gods liked most. -> it that 강조구문
설명서에는 이렇게 나와 있는데 두 번째 문장의 it 도 the greatest treasure를 받아주는 대명사로 보고 that를 관계대명사로 볼 수는 없나요?
다른 곳보다 82에 고수님들이 많이 계셔 여쭤봅니다
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영어고수님들 이 두문장이 왜 다른 어법인지 아실까요
... 조회수 : 1,540
작성일 : 2022-04-15 13:35:34
IP : 121.167.xxx.242
22 개의 댓글이 있습니다.
1. ㅎ
'22.4.15 1:43 PM (58.148.xxx.110) - 삭제된댓글1. The first treasure was for Odin, who had only one eye.
It was a spear that never missed its target - it은 The first treasure를 받는 대명사구요
2. It was an easy decision to choose the greatest treasure.
It was Mjolnir that the three gods liked most - it 은 가주어 to choose the greatest treasure가 진주어
두번째 문장은 the three gods liked Mjolnir most 의 문장에서 목적어를 강조한 문장이네요2. ㅇㅇ
'22.4.15 1:44 PM (223.39.xxx.84)2번에서는 내용상 it이 the greatest treasure를 전혀 의미하지 않는데 it 이 받아줄 수가 없죠.
그냥 세신이 가장 좋아한 것은 Mjolnir이었다 이런 문장이에요. Mjolnir를 강조하려고 it that 써서 앞으로 뺀 거 구요.3. ㅎ
'22.4.15 1:44 PM (58.148.xxx.110)1. The first treasure was for Odin, who had only one eye.
It was a spear that never missed its target - it은 The first treasure를 받는 대명사구요
두번째 문장의 that은 주격관계대명사 맞아요
2. It was an easy decision to choose the greatest treasure.
It was Mjolnir that the three gods liked most - it 은 가주어 to choose the greatest treasure가 진주어
두번째 문장은 the three gods liked Mjolnir most 의 문장에서 목적어를 강조한 문장이네요4. 받는다
'22.4.15 1:46 PM (112.154.xxx.91)대명사는 앞에 선행하는 대명사를 대신하는 말인데, 뒤에 나온 the greatest treasure를 거꾸로 it이 받을수는 없죠.
5. 쉽게 설명
'22.4.15 1:48 PM (66.74.xxx.238)1번은 that 다음에 바로 (never 가 의미상 들어간거니까 빼고) 동사가 나왔으니 빼박 주격이고
2번은 that 다음에 주어 동사가 다 나왔으니 백퍼 주격이 될 수 없고, 딱봐도/의미를 봐도 목적어가 강조된 it that 강조구문6. ...
'22.4.15 1:59 PM (118.235.xxx.20)받는다님 the greatest treasure 를 그다음문장 it이 받아주는걸 의미하구요
쉽게 설명님 주격이 아니고 목적격관대로 볼 수 없냐는 의미입니다7. 저도
'22.4.15 2:06 PM (118.235.xxx.181) - 삭제된댓글원글님 의견처럼 목적격 관계대명사로 볼 수 있다고도 봐요.
나래이션같은 경우 음률을 맞추려고 it~ that 강조 구문을 쓴 것일 수도 있지만
목적겯 관계대명사의 경우 생략하는 게 대부분인데 굳이 생략을 안 하고 음률을 밎춘 것일 수도 있죠.
가장 좋은 보물을 선택하는 건 아주 쉬웠는데
그 가장 좋은 보물이라는 게 뮐니르였고
그걸 3 신이 모두 가장 좋아했다고 하잖아요.강조구문과 못적격 관계대명사 둘 다 가능하다고 봅니다.8. 저도
'22.4.15 2:08 PM (118.235.xxx.181) - 삭제된댓글문법 형태적으로 봤을 때 간접의문문의 의문사와선행사 포함하는 관계대명사가 같은 경우도 종종 있 듯이 위의 경우도 그런 것 같아요.
굳이 따질 필요 없이 형태적으로 같아서 둘 다로 볼 수 있는 경우요.9. 원글님처럼
'22.4.15 2:10 PM (58.148.xxx.110)봐도 될것 같네요
10. ...
'22.4.15 2:16 PM (14.32.xxx.1) - 삭제된댓글목적격 관계대명사로 보면 해석이 안 되죠
뭐라고 해석하실 건데요?11. ...
'22.4.15 2:19 PM (106.102.xxx.159)미래엔 최연희 중3 2과 지문이군요. ㅎ
12. ㅇㅇ
'22.4.15 2:20 PM (223.39.xxx.84)1번에서 it은 The first treasure를 받죠. 그것은 하고 해석이 되는 it에요.
2번 두번째 it은 the greatest treasure를 받지 않고 그것이라고 해석을 안해요. 첫번째 문장도 굳이 말하면 it가 to choose의 가주어지 the greatest treasure에 대한 가주어가 아니죠.
두번째 문장의 it이 받을려면 to이하를 받았어야죠. 그냥 it be 강조 that을 이용한 강조 구문이에요.it을 자꾸 해석하려는데서 오는 헷갈림이 아닌가 싶네요.13. 해석의 문제인듯
'22.4.15 2:22 PM (112.154.xxx.91)1번 문장 두번째의 that과
2번 문장 두번째의 that이 같냐 다르냐의 문제네요.
이건 해석의 문제로 보여요.
형태를 보면 원글님 생각도 맞아요.
그런데요..
that을 관계대명사로 보려면 3명의 신이 제일 좋아한..이라는 절이 앞의 명사를 수식하는 거잖아요. 앞의 명사에 대해 좀더 구체적으로 설명해주는 거죠.
1번 문장에서는 that절이 spear를 자세히 설명하기 때문에 관계대명사절이 맞아요.
근데 2번에서는 앞의 명사의 특성을 설명하는게 아니라
most라는 최상급이 왔기 때문에, 제일 좋아한 것은 바로 ~이다.. 이런 강조구문의 해석이 나아보여요.14. 해석의 문제인듯
'22.4.15 2:23 PM (112.154.xxx.91)M이 왜 최고의 선물이었는지 그 근거를 대는 문장이 두번째 문장이네요.
3명의 신이 제일 좋아한게 그거라서 M이 최고의 선물이라는 말이네요15. .....
'22.4.15 2:39 PM (180.69.xxx.152)강조구문의 경우 강조하는 부분이 주어나 목적어라면 that을 관계대명사로 봐도 아무 문제가 없습니다.
그런데 원글의 2번 지문의 경우에 첫문장에서는 It이 가주어고 to부정사가 진주어예요.
따라서 두번째 문장의 It이 the greatest treasure 를 받아주는 대명사라는건 해석상의 무리가 있습니다.16. 음
'22.4.15 3:57 PM (118.235.xxx.181) - 삭제된댓글It을 해석 안 하는 경우는 오히려 가주어일 때이고요,
마지막 문장의 it을 the greatest treasure로 볼 수 없다는 건 동의가 안되는데요??
비인칭인 앞문장의 it 과 대명사로도 볼 수 있고 비인칭으로도 볼 수 있는 뒷문장의 it 이 꼭 같은 걸 지칭해야만 하는 것도 아닌데요.
수능 독해 문제 중에도 같은 대명사 여러개 중에 다른 것을 지칭하는 것 고르는 문제도 있잖아요.
한 지문에 he 가 여러개 인데 하나만 다른 사람을 지칭하는 경우같은 거요.
마지막 it을 무엇으로 보는 지 영어권 친구 있으신 분들이 좀 물어봐 주셨으면 좋겠어요.
전 국내파라서요.17. 음
'22.4.15 4:11 PM (118.235.xxx.181) - 삭제된댓글마지막 문장의 that을 which로 바꾸어도 문법 구조상 문제가 없지 않나요?
그래서 의미상으로는 강조구문이 더 가깝지만
구조적 형태적으로는 목적격 관계대명사로 봐도
문제가 없다고 생각합니다.
해석을 먼저 염두에 두고 생각하지 않고
문장 구조만 봤을 때
전 둘 다 가능하다고 생각해요.18. ..
'22.4.15 4:21 PM (218.144.xxx.50) - 삭제된댓글원글님처럼 읽으려면
It(the greatest treasure) was Miolnir, whom the three gods liked most 라고 쓸 것 같아요.
그러지 않고 Miolnir that the three gods liked most 라고 한다면
다른 Miolinir도 있었다는 말이 되지 않을까요.19. 그건
'22.4.15 10:34 PM (220.85.xxx.236) - 삭제된댓글해석이전에 문법적으로 that이 관계대명사가 될 수 없어요
포인트는 Mioinir 이 고유명사라는 점이에요 (대문자 M)
관대에서 제한적(한정적)용법, 계속적(서술적)용법 들어보셨죠?
고유명사는 제한적용법으로 수식할 수 없어요
따라서, 이문장은 it that 강조구문일 수 밖에 없는거에요20. 그건
'22.4.15 10:37 PM (220.85.xxx.236)해석이전에 문법적으로 that이 관계대명사가 될 수 없어요
포인트는 Mjolnir 이 고유명사라는 점이에요 (대문자 M)
관대에서 제한적(한정적)용법, 계속적(서술적)용법 들어보셨죠?
고유명사는 제한적용법으로 수식할 수 없어요
따라서, 이문장은 it that 강조구문일 수 밖에 없는거에요21. 오호
'22.4.15 11:13 PM (39.7.xxx.197)그건님 설명에 무릎을 탁 치고 갑니다^^
22. ...
'22.4.16 5:20 PM (121.167.xxx.242)아 이해가 되었습니다 ^^
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N