영어고수님들 이 두문장이 왜 다른 어법인지 아실까요

[...]

1. The first treasure was for Odin, who had only one eye.
It was a spear that never missed its target. -> 주격관계대명사 that

2. It was an easy decision to choose the greatest treasure.
It was Mjolnir that the three gods liked most. -> it that 강조구문

설명서에는 이렇게 나와 있는데 두 번째 문장의 it 도 the greatest treasure를 받아주는 대명사로 보고 that를 관계대명사로 볼 수는 없나요?
다른 곳보다 82에 고수님들이 많이 계셔 여쭤봅니다

[ㅇㅇ]

2번에서는 내용상 it이 the greatest treasure를 전혀 의미하지 않는데 it 이 받아줄 수가 없죠.
그냥 세신이 가장 좋아한 것은 Mjolnir이었다 이런 문장이에요. Mjolnir를 강조하려고 it that 써서 앞으로 뺀 거 구요.

[ㅎ]

1. The first treasure was for Odin, who had only one eye.
It was a spear that never missed its target - it은 The first treasure를 받는 대명사구요
두번째 문장의 that은 주격관계대명사 맞아요

2. It was an easy decision to choose the greatest treasure.
It was Mjolnir that the three gods liked most - it 은 가주어 to choose the greatest treasure가 진주어
두번째 문장은 the three gods liked Mjolnir most 의 문장에서 목적어를 강조한 문장이네요

[받는다]

대명사는 앞에 선행하는 대명사를 대신하는 말인데, 뒤에 나온 the greatest treasure를 거꾸로 it이 받을수는 없죠.

[쉽게 설명]

1번은 that 다음에 바로 (never 가 의미상 들어간거니까 빼고) 동사가 나왔으니 빼박 주격이고

2번은 that 다음에 주어 동사가 다 나왔으니 백퍼 주격이 될 수 없고, 딱봐도/의미를 봐도 목적어가 강조된 it that 강조구문

[...]

받는다님 the greatest treasure 를 그다음문장 it이 받아주는걸 의미하구요

쉽게 설명님 주격이 아니고 목적격관대로 볼 수 없냐는 의미입니다

[원글님처럼]

봐도 될것 같네요

[...]

미래엔 최연희 중3 2과 지문이군요. ㅎ

[ㅇㅇ]

1번에서 it은 The first treasure를 받죠. 그것은 하고 해석이 되는 it에요.
2번 두번째 it은 the greatest treasure를 받지 않고 그것이라고 해석을 안해요. 첫번째 문장도 굳이 말하면 it가 to choose의 가주어지 the greatest treasure에 대한 가주어가 아니죠.
두번째 문장의 it이 받을려면 to이하를 받았어야죠. 그냥 it be 강조 that을 이용한 강조 구문이에요.it을 자꾸 해석하려는데서 오는 헷갈림이 아닌가 싶네요.

[해석의 문제인듯]

1번 문장 두번째의 that과
2번 문장 두번째의 that이 같냐 다르냐의 문제네요.

이건 해석의 문제로 보여요.

형태를 보면 원글님 생각도 맞아요.

그런데요..

that을 관계대명사로 보려면 3명의 신이 제일 좋아한..이라는 절이 앞의 명사를 수식하는 거잖아요. 앞의 명사에 대해 좀더 구체적으로 설명해주는 거죠.

1번 문장에서는 that절이 spear를 자세히 설명하기 때문에 관계대명사절이 맞아요.

근데 2번에서는 앞의 명사의 특성을 설명하는게 아니라

most라는 최상급이 왔기 때문에, 제일 좋아한 것은 바로 ~이다.. 이런 강조구문의 해석이 나아보여요.

[해석의 문제인듯]

M이 왜 최고의 선물이었는지 그 근거를 대는 문장이 두번째 문장이네요.

3명의 신이 제일 좋아한게 그거라서 M이 최고의 선물이라는 말이네요

[.....]

강조구문의 경우 강조하는 부분이 주어나 목적어라면 that을 관계대명사로 봐도 아무 문제가 없습니다.

그런데 원글의 2번 지문의 경우에 첫문장에서는 It이 가주어고 to부정사가 진주어예요.
따라서 두번째 문장의 It이 the greatest treasure 를 받아주는 대명사라는건 해석상의 무리가 있습니다.

[그건]

해석이전에 문법적으로 that이 관계대명사가 될 수 없어요
포인트는 Mjolnir 이 고유명사라는 점이에요 (대문자 M)
관대에서 제한적(한정적)용법, 계속적(서술적)용법 들어보셨죠?
고유명사는 제한적용법으로 수식할 수 없어요
따라서, 이문장은 it that 강조구문일 수 밖에 없는거에요

[오호]

그건님 설명에 무릎을 탁 치고 갑니다^^

[...]

아 이해가 되었습니다 ^^