샬랄라님 댓글에 반박 글~

[공정과 상식]

"제주 규모 4.9 지진 남의 일 아니다"

우리나라 원자력발전소는 대부분 가압경수로(PWR) 방식이며, 일본의 비등경수로(BWR)방식보다 기술적으로 안전하다는 평가를 받고 있습니다. 또한 우리나라 원전과 일본의 후쿠시마 원전은 원자로의 종류가 다르며, 구조적으로 격납용기 내부 체적은 우리나라 원전이 일본 원전에 비해 5배가량 큽니다. 일본과 비슷한 지진 및 지진 해일이 발생할 경우 우리나라 원전이 더 안전한 이유는 아래와 같습니다.







첫 번째, 일본 원전은 원자로 내의 냉각수를 직접 끓여 발생한 수증기로 터빈을 운전하지만 우리 원전은 그렇지 않기 때문에 외부로 방사능 물질이 누출될 가능성이 훨씬 적습니다.



두 번째, 우리나라 원전은 지진 해일로 인해 전기가 끊기더라도 증기발생기를 이용한 노심의 냉각이 가능합니다



세 번째, 노심이 녹아 수소가 발생하더라도 우리 원전은 일본과 달리 전기 없이 동작하는 ‘수소재결합기’가 있어 수소폭발이 일어나지 않습니다.(검색한 글)

글이 길어 여기까지만.......



참고로 전기보다 더 나은 안전하고

값싼 친환경 대체 에너지가 있다면

탈원전 반대하고 비판할 국민들
없을 것입니다.

[ㅇㅇㅇ]

폐연료 처리기술이 없죠? 방사성 폐기물은요??

[175 194]

대체 에너지도 없이
탈원전으로 국토를 파헤치고
국민세금을 쏟아붓는 일은
잘한 일이고요?

그래서 안철수가
동그라미 재단과 합동으로
폐 연료 처리없는
안전한 미니 원자력 연구에 매중중입니다
국가가 해야할 일을 아무런 지원도
못 받고...친환경 플라스틱 연구는
물론이고 플라스틱 저탄소화 시키는
연구까지.....국가 지원도 없이 개인이
설립한 재단에서요~

[124.53.xxx.92]

체르노빌과 후쿠시마 원전사고를 보고서도 그런말을 하니까 참 우습네요
방사능 반감기가 얼만데
전국토를 파헤친다는 말은 어디다 갖다붙이는거세요?

[…]

수도권으로 전기 송출비 연 2300억이 듭니다. 서울 전기 자급률 12.7% 불과 하구여. 소형 원자로 방식은 한강도 가능합니다. 그 안전한 핵발전소 한강에 짓는거는 어찌 생각하십니까?

[…]

잘못 알았군요. 소형 원자로는 냉각수가 필요없는 공냉식이니, 지자체마다 지어도 되겠군요. 안전하니 주택가도 상관없구요. 서울도 전기 자급율 올려야 되지 않을까요? 언제까지 지방분들에게 피해를 줍니까?

[…]

윤리적 공정성은 역지사지가 기본입니다. 내 집 앞에 두어도 문제가 없을 때 안전하다는 말을 할 수 있는겁니다. 그게 양심이구요.

[ㅇㅇㅇ]

샬랄라는 아는게 없어서

[탈원전]

중립인데 무서워요.
여름에 갑자기 가동하는게.

이게 계속 가동하는 것보다 100배 더 위험해 보여요

[값싼]

전세계 최강으로 인정 받는 k핵발전 기술은 보호되야합니다.
핵발전 안하면 중간가공하여 수출해 먹고 사는 한국은 죽어납니다.
공장에서 핵발전 덕분에 전기를 값싸게 잘쓰고 있는데 탈원전순간
헬게이트열려요. 명심하세요. 황금알을 낳는거위 배 가르는거 아닙니다. 진짜로

엄격한 일본이나 한국 핵발전소 걱정할게 아니라 서해바다마주하여
줄줄이 짓고 있는 정체모를 중국 핵발전소를 경계해야해요,
중국 지금 온갖 폐수 서해바다에 버리는중임.

[그니깐요]

엄격한 일본이나 한국 핵발전소 걱정할게 아니라 서해바다마주하여
줄줄이 짓고 있는 정체모를 중국 핵발전소를 경계해야해요,
중국 지금 온갖 폐수 서해바다에 버리는중임. xxx2222

대깨문들 정말 중국인 들인지
이런건 모른체 하고.