1주택자도 종부세 내야죠

[공정과세]

종부세가 이중과세처럼 느껴지면
외국처럼 재산세를 현실화하고 부유세 개념으로 가야죠
고가의 1주택 보유자도 예외없이요

1주택자를 예외로 두다보니 기형적인 세제형태가 생긴 거잖아요

[그럽시다]

상속세, 증여세도 외국처럼 합시다.

[찬성]

양도세, 상속세도 외국 처럼 하면 찬성

[굿]

양도세 상속세도 외국처럼!!

[....]

나치가 그들을 덮쳤을 때 나는 침묵하였다. -마르틴 뉘뮐러-
다들 종부세 이중 과세에 약탈적인 세금인 거 알고 있었어도 예전에 "부자세금이다~" 이럴 땐 가만히 있었지요? 이제 다 같이 한 번 당해봐야 아는 겁니다ㅎㅎ

[그냥]

공평하게 전국민에게 다 종부세를 매겼으면 하네요
내지도 않는 사람들이 내는 사람들에게 더 내라고 악악거리더라고요
다같이 재산의 몇 프로 이렇게 부과해야 공평하죠.

[32평]

1주택자도 종부세 내요
720만원 나왔어요
고품질주택에 살고싶은데 고가주택 만들어주네요
민주당이 너~무 좋아서 이재명 찍을까봐요

[ㄴㄴ]

양도세 운운 마세요
현재 재산세율로도 충분히 혜택받고 있는 셈이니까요 똔똔이라는 거예요

게다가 양도세는 그나마 수익이 있으니 내는 거지만
보유세는 글자 그대로 보유만 하고 있어도 내는 거예요
미국은 2억짜리 집에 700만원 넘게 내는 주도 있어요
그 비슷한 수준으로 재산세를 걷어도 찬성하신다는 거죠?
재산세가 그 정도 수준 되면 당연히 양도세 폐지할 수 있게 환경이 조성되죠

[ᆢ]

양도세 상속세도 외국처럼!! 2222222
그럼 좋쵸

[저]

1주택자 종부세 냈는데요.

[...]

소득세도 미국처럼

[ㄴㄴ]

2억 집에 재산세 700넘어도 오케이죠?

[미국은]

구매한 가격으로 재산세 냅니다. ㅎㅎ
시골로 갈수록 그 세율이 더 올라가고요. 왜냐고요.
시골 살면 주변 인프라를 당신을 위해 깔아주는 거니까요.
웃고 갑니다.
영국은 세입자가 재산세 냅니다. 그 주변 인프라를 세입자가 쓰는거니까요.
재밌는 세상이예요.
집권 여당은 새진리교 지지자들은 마치 화살촉 같군요.

[멀 모르시네]

진작에 남들 공부할때 공부하지.

[118]

나치가 그들을 덮쳤을 때 나는 침묵하였다. -마르틴 뉘뮐러-
다들 종부세 이중 과세에 약탈적인 세금인 거 알고 있었어도 예전에 "부자세금이다~" 이럴 땐 가만히 있었지요? 이제 다 같이 한 번 당해봐야 아는 겁니다ㅎㅎ
ㅡㅡ
원글 문주당 당원일걸요? ㅎ 문주당 천년만년 집권하면 월급도 올라갈테니 갈라치기로 지지율 끌어올리는 짓 계속 할거에요.

[원글님]

외국인이세요? 1주택자들 종부세 내서 지금 다들 난리 났잖아요..강남은 종부세 대상 60프로가 1주택자라는 기기사 못 보셨어요?

[에고]

이러니 짜깁기 너덜너덜이라하죠
어째 그 중요한 세금은 다른나라에비교 유리한쪽으로만 매기나요?
그리고 우리 경제가 미쿡수준이예요?
종부세 진짜 넌센스에요~~~

[아 어쩐지]

글이랑 댓글이 서로 안맞고 갈팡질팡 하더라구요.

[@@]

비싼 고가 주택 전세 사는 사람도 거주세를 내야죠.
주변 인프라를 이용하는 거니깐 말이죠.2222
고가 주택 아니더라도 주민세는 거주민이 다 내야 하는 거 아닌가 싶네요.

[1주택자]

종부세 나왔잖아요.

[ddd]

이러니까 개돼지 소리를 듣는겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래 많이 내라내 ㅋㅋㅋㅋ

[대찬성]

외국은 종부세가 없잖아요.
종부세 비슷하게 부유세 부과하던 스웨덴은 일찌감치 폐지했어요.
외국처럼 하려면 종부세 자체가 없어야 하고
재산세를 중과해야 하는데 이건 저도 찬성이예요.

근데 외국과 똑같이 하려면 집 가격에서 부채 가격 제외하고 부과해야 해요.
부채는 재산세 과세 대상에서 제외되거든요.

그리고 외국도 1주택은 혜택 많이 주기 때문에
비교하기 시작하면 끝도 없지만...

보유세가 우리나라보다 센 대신
1주택은 양도세 취득세 거의 없다시피 한 나라들이 대부분입니다.

우리나라가 양도세 취득세 세율이 세계 최고급으로 높은데
여기서 보유세까지 올린다는 건
정부가 정말 양심이 없는 거죠.
보유세 올리려면 양도세, 취득세 개편은 필요하죠

[2프로]

아무리 종부세를 2프로의 인구만 내더라도 - (이것도 이 2프로의 인구가 속한 가구가 같이 내는거니 한가구에 4명이라 치면 적어도 8프로는 되지요), 그 세금 자체가 불합리 하다면 불합리 한거에요. 2프로의 인구도 우리나라 사람이니까요. 하위 2프로를 그런식으로 취급하면 난리 날텐데. 그 2프로의 인구가 경제적인 상위라서 불합리 해도 참아라..가 말이 되나요? 돈이 많든 적든 우리나라 사람으로서 누구나 합리적으로 납득이 되는 세금을 내야 할 권리 정도는 있는거 아닐까요? 이렇게 인구 2프로만 내는거니까.. 라고 말하는 정권은, 한마디로 같은 국민을 갈라치기 하고 대다수의 국민을 보호하고 소수를 배척하는 하는 포퓰리즘밖에 안되는거에요.
지금 우리나라 부동산 관련 세금은 누더기에 불합리하고 말도 안되는것 맞습니다.

그리고 차라리 재산세를 동일한 세율로 적용하는것이 더 합리적인것도 맞구요. 양도세와 상속세가 말이 안되는것도 많습니다.

전 싱가폴에서 살고 있는데요, 여기는 2주택부터 취득세가 싯가의 20프로가 붙어요. 두번째 주택을 구입할때면 전체 집값의 20프로를 나라한테 내는 거에요. 그 외에 보유세는 미미한 수준이구요. 물론 내가 들어가서 사는 주택의 보유세는 미미하고 내가 들어가서 살지 않고 남한테 세주는 주택에 대한 보유세는 다른 세율을 적용해서 조금 더 높아요. 양도세 상속세 없구요. 외국인은 싱가폴 주택을 사려면 20프로 취득세 더 내고 사야 하고요.
이러면 합리적이지 않나요? 돈 많은 사람들은 자기 살집 말고 그 다음 두번째 세번째 주택을 투자 목적으로 산다면 남들보다 20프로 더 주고 같은 아파트를 사는거에요.
왜 이런식으로 합리적이게 못하는지 우리나라 정부는?? 우리 나라사람들 평균적으로 싱가폴 사람들보다 100배는 더 똑똑한데 정부는 왜 이모냥인지 알수가 없어요.

[ㄱ]

우리나라 주택 가지고 있는 중국인들은 종부세 안낸다고 하던데 맞나요?
진짜 그런거면..너무하네요

[....]

그렇게 따지면 실질적으로 누리고 사는 전세입자는 왜 세금 하나 안내는지?
전세금 봐요 그게 돈 없는 사람들인가
외국인들은 왜 종부세 안걷어요?