언론은 왜 김만배씨를 화천대유 대주주라고만 쓸까?

[ㅇㅇㅇ]

‘김만배 전 〈머니투데이〉 부국장’이라고 써야

법조기자 생활을 오래 한 김 전 부국장은 유명 법조인들을 화천대유의 고문·자문위원으로 위촉한 배경에 대해 “좋아하는 형님들”이라며 대가성을 부인했다. 법조기자가 아니었다면 그 좋은 ‘형님들’을 쉽게 만날 수 있었을지 의문이다.

지난 6월 수원 개발 예정 농지 600평을 사들이면서 제출한 영농 계획서엔 자신을 ‘20년 영농 경력자’라고 기재했다(〈노컷뉴스〉 보도). 〈머니투데이〉에 재직하고 있었는데도 말이다. 김 전 부국장이 어떤 기자로 살아왔는지 모르지만, 지금 나온 말과 행동에선 기자로서의 윤리 의식을 찾기 어렵다. 기자들이 선언한 윤리적 원칙과 앞으로 거듭나겠다는 다짐이, 윤리 문제를 고민하는 수많은 기자의 노력이 몇 사람 때문에 비웃음거리가 될까 두렵다.




https://news.v.daum.net/v/20211121070513655

[ㅇㅇㅇ]

https://news.v.daum.net/v/20211121070513655

[ㅇㅇ]

머니투데이는 사주까지 얽혔는데
기자들 직업의식이나 언론 윤리 얘기하는 기사는 없음.