문장 분석을 어떻게 해야 할까요..

[영어 질문 드려요..]

수능특강 문제인데요. 

Long-term experience of fear may result in poor hearth, manifest in self-harm, conditioned helplessness or

displaced aggression on cage mates. 

" 공포를 장기적으로 경험하게 되면 좋지 못한 정신 건강을 초래할수 있는데 이는 자해, 조건화된 무력감

또는 우리 안의 짝에 대한 전위 공격성으로 분명히 나타난다. " 고 해석이 되어 있어요.

여기서 manifest 이하를 문장 구조상 어떻게 설명해야 할까요.

저는 may result 와 병렬의 본동사로 보지 않고, self-harm 까지의 문장에 대한 부연 설명으로 보았는데

그렇게 보면 manifest가 동사 원형으로 나온것이 이해가 안됩니다. 

해석상으로는 계속적 용법의 관계대명사절이 제일 적절할것 같은데 문장 구성이 안 맞구요.

영어 고수님들의 시원한 도움 말씀 부탁드립니다. 

[음]

일단, 의미상 이상해서 원문 검색해보니, 올바른 문장은
Long-term experience of fear may result in poor mental health, manifest in self-harm, conditioned helplessness or displaced aggression on cage mates. 이네요.

일단 크게 나눠보면 Long-term experience of fear / may result in/ A, B or C. 이 형태거든요.
여기서 A는 poor mental health, B는 conditioned helplessness, C는 displaced aggression on cage mates구요.

생략된 부분까지 넣어보자면
Long-term experience of fear may result in poor mental health, (which is) manifest in self-harm, conditioned helplessness or displaced aggression on cage mates.입니다.
which 관계사절은 poor mental health를 수식하는 거구요. which (주격) + 비동사 가 일괄 생략된거고, manifest는 형용사입니다. 의미상으로는 정신건강이 악화되는데, 이게 자해로 드러난다는 의미구요.

그리고 displaced aggression은 전위 공격이라고 하셨는데, 쉽게 말하면 cage 에 같이 갖혀있는 다른 동물들한테 (개들 잘못도 아닌데) 애꿏게 괴롭힌다는 의미겠죠.

[원글]

아...manifest를 형용사로 보셧군요..
저는 왜 동사만 생각했을까요..

그리고 원문은 제가 타이핑 치면서 mental 를 누락 시켰네요...

주격 관계대명사와 be 동사가 함께 생략되는 것은 잘 알고 있는데 동사라고 생각하니 이해가 안갔답니다.

시원한 해결 감사드려요 !!!!!!

[원글]

음님..

manifest 를 두번째 본동사로 보시는 견해는 없으신가요.
없으시다면 문법적 이유가 있는지도 궁금합니다.

[넹]

문법적으로 두 번째 본동사가 될 수 없는데요.

만약 manifest가 본동사라면,
주어 + may result in (동사 1) , manifest (동사 2) 형태인거거든요.
그런면 동사가 나열이 될려면
동사 1 + 동사 2만 있다치면, 동사 1 과 동사 2 사이에 and 나 or 같은게 나와야 해요. 근데 접속사 대신 쉼표가 있죠? 그래서 이건 문법적으로 틀렸어요.

그럼 이렇게 생각해볼 수 있죠. 아 동사 3이 또 있을 수 있겠구나
그러려면, 동사 1, 동사 2 and/or 동사 3

근데 문장을 보면 manifest 다음에 동사3으로 볼 수 있는게 없어요.

그래서 manifest가 동사라는 건 문법적으로 틀리구요.

설령, manifest가 동사라 치더라도 타동사, 즉 show나 display 같은 형태라 뒤에 바로 목적어가 와야해요. 전치사 in이 올 수 없어요. 그래서 manifest는 동사일 수 없어요.

[원글]

네! 동사가 될수 없다는 것을 아주 잘 이해했어요. 감사드립니다.

그러면 처음 댓글에

Long-term experience of fear / may result in/ A, B or C. 형태이고
여기서 A는 poor mental health, B는 conditioned helplessness, C는 displaced aggression on cage mates. 라고 하셨는데

선행사를 poor mantal health로 보고 그것에 대한 관계사절에 which is.가 생략된 형태로

1.manifest in self-harm, 2. conditioned helplessness or
3 displaced aggression on cage mates. 이렇게 보는건 어떻게 보시나요.

즉, poor mental health 의 양상이 위 3가지 형태로 나타난다는 의미로요.
manifest 를 동사가 아닌 형용사로 생각하니 저런 구문도 합리적이지 않나 생각이 들어서 다시 의견을 여쭈어 봅니다.


.

[앗]

원글님 말이 맞겠어요.

주어 may result in poor mental health, (which is ) manifest in A, B or C.요.
의미상 (semantic) 봤을때 원글님 분석이 옳아요.

저도 한 수 배웠어요. 감사합니다^^

[원글]

귀찮게 여러번 질문 드렸는대도 친절히 글 달아 주셔서 정말 감사 드려요.
중요한 것을 일깨워 주신 덕분에 답답함이 해소 되었어요.

저도 배워갑니다. ^*^