1. ..
'21.10.11 9:08 PM
(223.62.xxx.56)
-
삭제된댓글
악마튼 디테일에 있다
아주 꼼꼼하구나
2. 송영길이
'21.10.11 9:08 PM
(115.143.xxx.133)
-
삭제된댓글
오늘 대놓고 거짓말하더라구요
이낙연이 통과시켰다고
이해찬이 깜깜이통과시킨 걸 그렇게 말하는 것도 웃기고
당헌당규 상으로 봐도 해석을 이상하게 한 거라
이낙연측의 주장이 맞다는 의견이 대수입니다.
이재명은 49.32% 과반 미달 결선투표 가는게 맞는거죠
3. ㅎㅎ
'21.10.11 9:08 PM
(112.153.xxx.31)
2012년에도 동일한 룰로 했습니다.
4. ㅋㅋㅋ
'21.10.11 9:09 PM
(162.210.xxx.37)
자가격리 중이라 몰랐다?
그럼 그 이후에 바꾸시지 그랬어요.
5. 2012년엔
'21.10.11 9:10 PM
(115.143.xxx.133)
-
삭제된댓글
본선에서 사퇴한 후보가 없었습니다.
김두관이 지금 주장하는 것과 반대로 문제를 제기했으나 워낙 문재인후보가 압도적이어서
필요를 못 느껴 주장 더 이상 안한것 뿐입니다.
https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=3310970
2012김두관 “사퇴후보표 소급무효화는 문제있어”
6. ㅇㅇ
'21.10.11 9:10 PM
(110.11.xxx.242)
-
삭제된댓글
자가격리면
당규도 못보고
전화통화도 못해요?
자가격리중 재태하는 세상인데?
말이 되는 소리를 해야지 원
7. 이해찬이
'21.10.11 9:11 PM
(121.154.xxx.40)
다 짜놓고 꾸민일이겠죠
킹메이커라고 자랑
8. 에그
'21.10.11 9:12 PM
(220.127.xxx.18)
조항 읽어보면 어디에도 모수를 빼버린다는 얘기가 없거든요.
2012년에 결선제 처음 도입되었는데, 결선제 두고 모수를 빼버리는 일을 할 줄 누가 상사이나 해요?
9. 아야어여오요
'21.10.11 9:12 PM
(110.11.xxx.242)
저는 자가격리 중 프로젝트 보고 다 했이요.
자가격리면 인터넷, 통신 다 끊긴답니까?
말이 되는 소리를 해야지 원
이러니 망하지
10. ㅇㅇ
'21.10.11 9:13 PM
(223.38.xxx.122)
이낙연만 조선시대 사나봄
별 헛소리 다 들어보겠네
11. …
'21.10.11 9:13 PM
(218.155.xxx.115)
푸틴이 솔깃할 발상이네요.
후보를 사퇴시켜서 표를 없앤다.
참 대단해요.
12. ㅎㅎ
'21.10.11 9:15 PM
(220.127.xxx.18)
오후 5시 넘어서 후보수락연설 한 사람이 새 당규를 그날 통과시킨다는 말이에요?
어거지좀 그만...
13. ㅇㅇ
'21.10.11 9:15 PM
(223.38.xxx.40)
푸틴도 솔깃할 당규를
왜 이낙연은 경선전에 몰랐대?
무능력인지 게으름인지
14. ㅎㅎ
'21.10.11 9:16 PM
(220.127.xxx.18)
이제 아무 말이나 막하네. 논리도 없어요.
급하시군요들.
15. …
'21.10.11 9:17 PM
(218.155.xxx.115)
지들이야 이재명 대선후보 만들겠다고 작업치느라 바빴고
이낙연은 6개월 동안 입법처리 422개 지휘하느라 바빴으니까 그렇죠.
16. ㅋㅋ
'21.10.11 9:18 PM
(220.116.xxx.185)
이낙연지지자들 순진한건지 바보인건지
17. ㅎㅎ
'21.10.11 9:18 PM
(112.153.xxx.31)
2012년에 그럴 필요가 없었다고 할지라도
당과 문재인 캠프는 지금의 룰이 맞다고 주장했어요.
이낙연 지지자들은 문파라면서요.
문재인 캠프가 그럼 그때 부정한 걸 주장했다는 건가요?
18. ....
'21.10.11 9:19 PM
(162.210.xxx.38)
당시엔 본인이 1위였으니 뭐
맘 놓고 있었겠지요.
19. 이런
'21.10.11 9:21 PM
(220.127.xxx.18)
문파가 아니라서 이해를 못하는 모양인데
2012년에 문통이 결선제를 받아들여요. 그 전에 결선제가 없었어요.
그 바람에 기존의 사사오입 규정과 결선제 규정이 충돌한 것이고,
과도기처럼 된 거죠.
문통이 사사오입규정 맞다고 주장한 적 없어요.
20. 한일은 오직
'21.10.11 9:23 PM
(14.33.xxx.39)
자가격리?
21. apfhd
'21.10.11 9:28 PM
(112.153.xxx.31)
-
삭제된댓글
문통이 직접 한 적은 없죠.
당시 캠프 김경수 의원이 당의 방침이 맞다고 했습니다.
22. ㅎㅎ
'21.10.11 9:29 PM
(112.153.xxx.31)
문통이 직접 한 적은 없죠.
당시 캠프 김경수 의원이 당의 방침이 맞다고 했습니다.
23. 지친다
'21.10.11 9:34 PM
(220.127.xxx.18)
하위 후보들이 결선제 주장해서 받아들인 것이고,
만약 이번 사태처럼 사사오입규정으로 50을 넘었다면 문통은 당연히 결선제로 갔겠지요.
없던 결선제도 만든 통큰 1위 후보였거든요.문통은.
김경수가 뭔 말을 했는지는 모르겠으나,
결선제가 없었을 때에는 기존 사사오입 규정이 문제가 되지 않았어요.
50을 넘든지 안넘든지 1위가 대선후보가 되는 것이니까요.
이 규정이 계속되어 온 것이기 때문에 12년 당시에는 논의 과정이 부족했을 거예요.
24. 원글님
'21.10.11 9:38 PM
(112.153.xxx.31)
당시에도 문제가 됐어요.
손학규랑 김두관이 사퇴자 처리가 문재인 후보에게 유리하다며 경선룰에 대해 강하게 반발하면서
경선 일정 참여 안하고 버티고 진상짓했어요.
검색하시면 기사도 있어요.
25. ㅋㅋㅋㅋ
'21.10.11 9:40 PM
(162.210.xxx.38)
지치겠지요.
애초에 말 안되는 걸 주장하니까.
26. 11
'21.10.11 9:41 PM
(220.127.xxx.18)
애고, 할말 없으면 없다고 해요.
ㅋㅋㅋㅋ 하면 여유있어 보이는 줄 알아요?
27. 11
'21.10.11 9:43 PM
(220.127.xxx.18)
2012년 당시에 문제가 된 규정을 왜 2020년 특별당규에 집어넣었냐고요?
이해찬 대표는 정치경력이 오래 되어 이 조항의 논란을 알고 있었을 텐데,
의도가 뭘까요?
28. 문재인 대통령님은
'21.10.11 9:46 PM
(49.163.xxx.134)
-
삭제된댓글
2012년 당시 결선투표 제의 받아들이겠다고 하셨던 걸로 기억합니다.
김두관 그때는 불합리하다고 반발해놓고, 지금은 홀랑 입장바꾸다니 너무 웃긴 인간 아닌가요?
29. 문재인 대통령님은
'21.10.11 9:47 PM
(49.163.xxx.134)
-
삭제된댓글
2012년 당시 결선제 받아들이겠다고 하셨던 걸로 기억합니다.
김두관 그때는 불합리하다고 반발해놓고, 지금은 홀랑 입장바꾸다니 너무 웃긴 인간 아닌가요?
