1. ..
'21.10.11 1:58 PM
(218.155.xxx.64)
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0012680778?sid=100
2. 음
'21.10.11 1:58 PM
(121.129.xxx.212)
홍가는 분란부채질 하는데 아주 신이 났구나
3. 이제
'21.10.11 1:59 PM
(116.125.xxx.188)
이제 상식도 국민의힘보다 못한 민주당
4. ㅇㅇㅇ
'21.10.11 1:59 PM
(203.251.xxx.119)
홍옹이 민주당사람같다
지금 민주당이 국힘당 같애
5. 와
'21.10.11 1:59 PM
(218.101.xxx.154)
진짜 얘네들은 국힘이랑 한팀 맞구나.....
6. 그도
'21.10.11 1:59 PM
(175.113.xxx.17)
-
삭제된댓글
입 달렸는데 정치가로 한 마디 못 하나요?
검사 출신이예요 그래봬도ㅎㅎㅎ
7. 음
'21.10.11 2:00 PM
(1.225.xxx.75)
뜻은 알겠으나 너님이나 잘 하세요
8. ..
'21.10.11 2:00 PM
(223.62.xxx.145)
-
삭제된댓글
지도부가 썩어서
지도부 입맛대로 대통령후보 만드는 민주당
9. 218
'21.10.11 2:01 PM
(116.125.xxx.188)
네들은 국짐보다 못한 통진당주제에
10. ..
'21.10.11 2:01 PM
(115.136.xxx.21)
-
삭제된댓글
민주당 일에 국짐당경쟁자 의견 끌고와서 맞다고하는 사람들 정신차려요
11. ..
'21.10.11 2:01 PM
(223.62.xxx.145)
-
삭제된댓글
송영길 맘대로 득표율 조작 가능
돈이든 협박이든 사퇴시켜서 입맛대로 조작 가능하게 함
12. 175.113.17님
'21.10.11 2:02 PM
(218.155.xxx.64)
누가요?
윤석열?
윤석열 이미 이재명 후드려지게 패던데요..
13. ..
'21.10.11 2:02 PM
(223.62.xxx.145)
-
삭제된댓글
민주당에 이명박 나와도 민주당이라고
찍어줄 분들이
갈라치기 운운하고 있어요
14. ㅇㅇ
'21.10.11 2:02 PM
(112.153.xxx.31)
2012년에도 2002년에도 이럴게 했음.
민주장이 이번에만 한게 아님.
당규에 맞고 전통에도 맞으니 홍은 자당이나 신경쓰길.
15. 덮어씌우기
'21.10.11 2:02 PM
(175.114.xxx.161)
국짐알바라고?
저건 저 당에서도 적용되는 거니까.
16. ..
'21.10.11 2:03 PM
(223.62.xxx.145)
-
삭제된댓글
민주당에 윤석열이 들어와도 민주당이라고
감싸고 찍어줄거죠?
17. 민주당이 이젠
'21.10.11 2:03 PM
(223.33.xxx.54)
국짐보다 못한 당이 되었어요ㅉㅉ
18. ..
'21.10.11 2:03 PM
(223.62.xxx.145)
-
삭제된댓글
2012년에 누가 사퇴했음?
19. 115.136.21
'21.10.11 2:03 PM
(218.155.xxx.64)
감히 범죄자 투기꾼 패륜 김부선 불륜남 신도주제에
누구한테 정신차리라는거야 ㅋ
열심히시네...
20. ㅇ
'21.10.11 2:04 PM
(58.228.xxx.186)
112.153님 언제 그렇게 해요?
또 거짓말 하네
21. ㅡㅡ
'21.10.11 2:04 PM
(211.52.xxx.6)
요즘 국힘이 더 민주당스러워요~
깜짝 깜짝 놀라다가 한숨 나와요 ㅠ
22. 112
'21.10.11 2:05 PM
(116.125.xxx.188)
2012년에 누가 사퇴했는데?
입만열면거짓말
23. 홍준표를
'21.10.11 2:05 PM
(119.198.xxx.121)
정상처럼 보이게 하는 대단한 파워~~~!!!!
전과4범이 민주당에 나온것부터가 최악이죠
24. …
'21.10.11 2:05 PM
(218.155.xxx.115)
쪽팔리다
홍준표 말에 반박도 못하네
25. 112.153.31
'21.10.11 2:05 PM
(218.155.xxx.64)
거짓말 마요
그런 적없어요.
범죄자 신도들른 거짓말도 아무렇지 않게 함.ㅉㅉ
공직선거법도 송영길 한뎃른 위법이라고 나와있어요.
26. misty512
'21.10.11 2:06 PM
(116.86.xxx.147)
지도부 정말 넘 편파적이예요.
어떻게 그 표가 사표나고요.
엄연히 그때 후보였고만
난 또 사퇴후에 받은 표인줄 알았네요.
27. 2012년
'21.10.11 2:07 PM
(112.153.xxx.31)
http://www.hankyung.com/politics/article/2012081989698
"결선투표 취지 백지화" vs "정치적 의도 없다"
민주통합당 내에서 대선 경선후보가 중도에 사퇴할 경우 해당 후보가 얻은 표를 무효화하기로 한 규정을 놓고 논란이 빚어지고 있다.
민주당은 지난달 당무위원회에서 결선투표 도입을 골자로 한 대선후보 선출 경선룰을 확정할 때 중도 사퇴자의 기존 득표를 무효표로 처리하는 조항을 포함시켰다.
득표율 계산시 중도사퇴자의 표를 유효투표 수에서 뺀다는 것이다.
그러나 이 규정이 당내 지지율 1위인 문재인 후보가 결선투표 없이 순회경선에서 이길 수 있도록 한 편파적인 조항이라는 다른 후보들의 문제제기가 잇따르고 있다.
중도사퇴자의 표를 무효화하면 유효투표 수가 줄어들고 다른 후보들의 득표율이 올라가기 때문에 문 후보가 과반 득표율을 얻는 것을 도와주는 결과가 된다는 것이다.
결선투표를 역전의 계기로 삼겠다는 의지가 강한 손학규 김두관 후보 입장에서는 이 조항 때문에 결선투표가 이뤄지지 않는 상황까지도 배제할 수 없다.
(손학규 김두관 측의 강한 반발-중략)
문재인 후보 측 김경수 공보특보는 "당이 결정하는 과정에서 기존 사례나 관례를 검토했을 것이라고 생각한다"고 말했고,
정세균 후보 측 이원욱 대변인은 "후보가 사퇴하면 그 표를 무효표로 처리하는 것은 일반적인 원칙"이라고 말했다.
—————————————-
당시 문재인 후보측 무효처리가 맞다는 입장
손학규 김두관 이 룰은 문재인에게 유리하다 반발.
만약 누가 사퇴했다면 룰대로 무효처리 했겠죠.
28. ㅇㅇ
'21.10.11 2:08 PM
(175.125.xxx.199)
상식있는 사람은 대부분 저렇게 생각하죠. 유권자가 후보보고 준표에요. 그걸 공중분해해서 없는거
취급하는 나라가 어디 있습니까?
29. 그래
'21.10.11 2:10 PM
(110.70.xxx.138)
준표가 바른 말 했네
홍씨도 제대로 된 후보와 경쟁하고 싶겠지
30. ㅇㅇㅇ
'21.10.11 2:12 PM
(203.251.xxx.119)
민주당 당규당헌에 의하면
이재명은 후보자격조차 안되는 인간임
31. 112.153.31
'21.10.11 2:12 PM
(218.155.xxx.64)
2012년에도 문재인은 압승이었고
중도사퇴한 후보 없었어요.
교묘한 비틀기 하지마요.
32. ㅇㅇ
'21.10.11 2:15 PM
(175.125.xxx.199)
당헌당규에 이재명은 입후보도 못한다 왜유리할때만 이용하는건가요
33. 홍준표는
'21.10.11 2:15 PM
(202.14.xxx.177)
-
삭제된댓글
남일은 그리 밝으면서 윤석열하고 이겼다고 서로 난리.
앞가림이나 하시오.
34. ㅇㅇㅇ
'21.10.11 2:16 PM
(203.251.xxx.119)
2012년은 문재인후보는 처음부도 과반을 본인이 획득했기에 사사오입해도 문제없지만
이재명은 과반미달인데 사사오입하니 문제죠
판례에서 과반미달 후보가 사사오입하면 위법이라고 했음
결선치러야 함
35. 초승달님
'21.10.11 2:18 PM
(121.141.xxx.41)
1등을 위한 정치적 꼼수이라고 봅니다.
이재명을 결선없이 후보 만들기위해 유효표였던 표를 투표 안한 사람으로 만들어 전체 득표 인원을 줄인거죠.
과반결선 없이 후보 지명이라는 룰이 있는데 이건 완전 양아치짓이죠.
36. ****
'21.10.11 2:24 PM
(106.245.xxx.150)
니네당이네 잘하세요
노망이네
37. 살다살다
'21.10.11 2:30 PM
(114.203.xxx.133)
홍준표에게 이런 지적을 받는 지경이라니ㅠㅠ
38. ㅇㅇ
'21.10.11 2:50 PM
(110.11.xxx.242)
홍준표가 이낙연 편들어주네ㅎㅎ
웃겨
39. unouna
'21.10.11 3:21 PM
(175.223.xxx.122)
당대표란 자는 거짓말이나 하고 다니고
만주당아 국짐한테 저런 소리나 듣고 부끄럽지 않니?