화천대유가 판결문에 있었다는데요?
권 대법관, 몰랐다더니?
1. 판사야
'21.9.18 9:05 AM (135.125.xxx.98)2. 몰랐다며?
'21.9.18 9:06 AM (219.77.xxx.211)권 전 대법관은 16일 동아일보와의 통화에서 “그 회사와 관련된 최근 언론 보도에 대해서는 내용을 전혀 알지 못한다”며 “(이 지사와 관련이 있는지) 모르는 사실이고 알았다면 고문을 수락하지 않았을 것”이라 해명했다. 법조계에선 “1, 2심 판결문을 검토하지 않았다는 뜻인지 의아하다”는 반응이 나왔다.
17일 동아일보 취재를 종합하면 지난해 7월 대법원 전합은 이 지사의 공직선거법 위반 사건에서 쟁점 중 하나로 이 지사의 ‘대장동 개발 업적 과장’ 의혹을 심리했다. 앞서 검찰은 2018년 5월 지방선거 기간 동안 이 지사가 대장동 개발 사업과 관련해 “성남시가 개발이익금 5503억 원을 고스란히 시민의 몫으로 환수했다”는 내용의 선거공보물을 배포한 것을 허위사실 공표로 보고, 공직선거법 위반 혐의를 적용했다.3. 판사야
'21.9.18 9:10 AM (135.125.xxx.98)2심 판결문에 '화천대유' 3번 나와
2심 판결문에 '화천대유' 3번 나와
2심 판결문에 '화천대유' 3번 나와4. …
'21.9.18 9:12 AM (220.117.xxx.67)결국 국짐 갈라치기 ..
5. 어서오소
'21.9.18 9:13 AM (135.125.xxx.98)바지사지지지가 이 누추한 곳에 방문해 주시고
6. ...
'21.9.18 9:18 AM (222.235.xxx.104)국짐 갈라치기라는 사람은 사태 파악좀 하쇼
7. 국짐 갈라치기
'21.9.18 9:26 AM (71.60.xxx.196)화천대유는 국짐게이트, 이것말고는 손가혁 지금 할말이 없어요.
8. 와따메
'21.9.18 9:32 AM (135.125.xxx.98)국짐도 파야 하고
저것도 의혹 있으면 파야 하고
다 파야지 왜 구분을 두죠?
참 비이성적인 바지사지지자들이네9. 결국
'21.9.18 9:51 AM (116.125.xxx.188)저재판은 다시해야 하네
10. 국짐도
'21.9.18 9:54 AM (104.33.xxx.119)국짐도 그자도 잘못이 있으면 다 벌받아야죠. 죄지은자 벌받아야한다는게 이재명의 스텐스 아닌가요? 그걸로 여기까지 올라온걸로 아니는데.


