belonging to a time that was long ago in the past
이 문장 해석과 문장구조가 어떻게 되나요?
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영어고수님들 영어문장 하나만 봐주세요!!
.. 조회수 : 837
작성일 : 2021-08-25 09:13:21
IP : 39.7.xxx.3
6 개의 댓글이 있습니다.
1. 흠..
'21.8.25 9:20 AM (1.227.xxx.55)과거 아주 오래 전에 속하는....
문장이 쫌 이상하네요.
전체 문장을 보여주세요.
이건 구(phrase) 예요.2. ..
'21.8.25 9:50 AM (39.7.xxx.3) - 삭제된댓글이게 문장으로 나온게 아니라
독해문제의 답변고르기에서 답변으로 구로 이렇게만 나온거에요3. ..
'21.8.25 9:56 AM (39.7.xxx.3)이게 문장으로 나온게 아니라
ancient에 대한 설명으로 이렇게만 써있어요
저기서 belonging은 belong이란 동사가 동명사가 되어 속하는것이란 뜻으로 해석되나요?4. ㅇㅇ
'21.8.25 10:11 AM (118.130.xxx.61) - 삭제된댓글동명사가 아니고 분사입니다. 현재분사. 분사 = 동사를 이용한 형용사. 동명사 = 동사를 이용한 명사.
ancient라는 형용사를 설명하는 거죠.
ancient 고대의 = 과거의 오래전 어떤 시기에 속하느5. gee
'21.8.25 10:12 AM (118.130.xxx.61) - 삭제된댓글동명사가 아니고 분사입니다. 현재분사. 분사 = 동사를 이용한 형용사. 동명사 = 동사를 이용한 명사.
ancient라는 형용사를 설명하는 거죠.
ancient '고대의' = '과거의 오래전 어떤 시기에 속하는'6. gee
'21.8.25 10:40 AM (118.130.xxx.61) - 삭제된댓글동명사가 아니고 분사입니다. 현재분사. 분사 = 동사를 이용한 형용사. 동명사 = 동사를 이용한 명사.
ancient라는 형용사를 설명하는 거죠.
ancient '고대의' = '과거의 오래전 어떤 시기에 속하는'
영영사전이 저런식으로 설명하죠. ancient가 형용사이니까 그 설명도 형용사 스타일로 설명한 겁니다.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N