무식한 질문인데요 왜 미국이 아프가니스탄

[highkick12]

도와주려고 20년동안 미군 보내고 몃조 써가면서 그렇게 이익도 없이
남의 나라 도와줬나요?
9.11 시발점인건 알겠지만 궁금합니다

[돈이죠]

동서양을 이어주는 가까운 통로 그리고 전략적 위치, 석유, 군수물자의 소비에 따른 무기마피아의 돈벌이 등등 이라고 생각합니다.

[ㅇㅇ]

https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=3275937&page=1&searchType=sear...

[123456]

하지만 무기를 아프가니스탄과 탈레반에게 5대5로 나눠준 것도 미국이죠.

[소련저지]

시발점이 911이 아니구요 그 보다 더 전인 1980년대입니다 . 미국은 소련이 아프간을 통해 중동지역으로 진출해서 석유에 영향력을 끼치는 게 싫어서 소련과 아프간 전쟁에서 아프간 원리주의자들을 지원했습니니다. 그리고 그 원리주의자들이 무자헤딘과 탈레반이 되었죠. 미국의 패권주의가 탈레반을 만들고 그 탈레반들이 미국영향력을 벗어나려고 하니 다시 탈레반과 대립한거에요.

[...]

아프간에서의 전쟁은 기본적으로 험준한 산악지대를 무대로 한 게릴라전으로 알고 있어요.
탱크도 못 들어가고 공중전도 여의치 않고, 지형을 잘 아는 현지인이 유리합니다.

특히 탈레반은 강력한 중앙집권적 조직이 아니라 다양한 민족 군벌의 연합이고
(이는 반탈레반 진영도 미찬가지)
지역 주민들과 연계되어있기 때문에
게릴라전을 할때는 기본적으로 주민과 게릴라들을 분리하는 작전을 쓴다고 합니다.

일본놈들은 그래서 의병 때려잡을 때 양민 학살같은 방식을 쓴 거고
미국은 그럴 수 없으니 돈을 풀어 주민들을 지역 군벌과 분리하려고 했는데
아프간 정권이 부패해서 그 자본들이 주민들에게 닿지 않음..

아프간에 부패한 정권이 들어선 데에 미국 책임이 없다고 할 순 없을거에요.
거기도 정신 올바로 박힌 민족주의적 지도자가 있었지만 친미적이고 자신들이 다루기 쉬운 인물을 지지했죠.
뭐 미국도 아무 댓가 없이 남의 나라 도울 이유는 없긴 하지만요.

우리가 김구 선생은 암살 당하고 이승만은 다리 끊고 튀었듯이
거기도 똑같이 마수드 장군은 암살당하고 대통령은 돈 들고 튀었어요.
이승만이 아마 미국 유학파에 영어를 잘하는 사람이었죠. 부인도 서양 사람이고.

자국민의 지지를 전혀 받지못하는, 외세가 세운 허수아비 정권은
그냥 부패한 미국 공무원들에 불과했기에 미국이 빠지니 허망하게 무너지고 만 것 같아요.

[관음자비]

우왕...
ㅇㅇ 님이 올린 링크의 글, 술술 재밋고 유익하네요.

[...]

근데 미국이 탈레반이 아닌 무자헤딘을 지지했더라면 결과가 달랐을 것 아닐지
결국 탈레반이 무자헤딘의 지도자 마수드를 암살하려고 알카에다와 빈라덴을 끌어들인 게 화근이지 않나요?

빈라덴이 사우디 출신에 석유재벌이고 영어 잘하니
소수민족 출신에 영어도 못하는 마수드보다 미국 구미에는 당겼겠지만

결국 마수드가 빈라덴의 변절을 눈치채고 알렸음에도
내가 죽으면 미국에도 무슨 일이 생길 거라고 말했는데도 무시하다가
결국 9월9일에 마수드가 암살당하고
이틀뒤 9월11일에 9.11테러가 일어났잖아요
진짜 화남..

[ㅇㅇ]

덕분에 중동 역사 한수 배워가요

[i링크글]

링크 해주신 글 정말 도움 되었습니다, 궁금증이 많이 해소된 느낌.

[꽈기]

저도 한 수 배웁니다

[크림]

미국과 아프가니스탄...
세계정세 정보 감사히 참고할게요